Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Политика и мы >> Театр кремлевского Карабаса-Барабаса

Текст блога

Театр кремлевского Карабаса-Барабаса

Не верю!

 

Последнее время, после бенефисов Ксении Собчак на шоу у Соловьева, у Шейнина, после прямой линии с Путиным, где она задала президенту России острый вопрос о выборах без выбора (и получила в ответ очередное словоблудие), слышу от некоторых либералов восторги в ее адрес: ах, какая она умная, какая смелая, как она режет правду-матку, называет вещи своими именами! Разве может она быть проектом Кремля? – Да ни в жисть!

 

Отсюда – один шаг до вывода о рождении настоящего лидера оппозиции, покруче Навального, этакого Ельцина в юбке. Во всяком случае, восторгов от этих либералов в адрес Ксении Анатольевны и фанатичной веры в ее «праведную» оппозиционность – не меньше, чем в годы перестройки – в адрес Бориса Николаевича.

 

Мне кажется, неслучайно передачи на федеральных каналах с участием Ксении Собчак пошли косяком. Цель: зомбировать либеральную аудиторию таким оппозиционным деятелем (так же, как все эти годы они зомбировали народонаселение любовью к Путину и ненавистью ко всем, кого ненавидит он), вбить в их сознание, что именно она подлинный представитель несистемной оппозиции, не Навальный – а Собчак. Чтобы доказать либералам, что это так, ей позволили говорить самые острые вещи о режиме; да, об этом говорят и другие оппозиционеры, и тот же Навальный, но – не на федеральных каналах! Поэтому совет Филиппа Филипповича «не читать перед обедом советских газет» (в данном случае не смотреть федеральные каналы, и не только перед обедом, а вообще никогда не смотреть) сохраняет свою актуальность, кто бы на этих федеральных каналах ни выступал, хоть самый оппозиционный оппозиционер. Пока Путин у власти – нельзя смотреть его телевидение. Опасно. Оно может внушить что угодно. Хоть что Земля плоская, хоть что Собчак – оппозиция!

 

Приведу мнение Виктора Шендеровича об участии Собчак в президентской гонке из его недавнего интервью «Голосу Америки»: «Вполне печальна для меня эта история. Противная, стыдная и печальная. Тут совпал личный интерес Ксении Анатольевны – она человек толпы, гламура, глянца, она должна быть в центре внимания. Это личная потребность. И эта личная потребность дивным образом совпала с политическими потребностями ее друга Владимира Владимировича Путина. Она не собирается отстранять его от власти, она собирается использовать предвыборную кампанию в своих персональных целях. У нее это очень хорошо получается, она очень талантливый человек. Но только к моим гражданским интересам это не имеет никакого отношения и даже вредит им, потому превращает в глянцевое шоу выборы и затуманивает мозги, создает иллюзию политической борьбы, которой нет. Политическая борьба сосредоточена в районе Навального, которого выбросили из выборов, а теперь с помощью Собчак делают так, чтобы о нем просто забыли. Забыли о насущной потребности. Ксения Собчак и Григорий Явлинский болтают очень правильные либеральные слова – подо всем подписываюсь. Только это не имеет никакого отношения к политической борьбе».

 

Если вслушаться в правильные либеральные речи Собчак, вдуматься непредвзято, то парадоксальным образом – но парадоксальным только на первый взгляд – все, что она говорит, свидетельствует как раз о том, что мы имеем дело с театром кремлевского Карабаса-Барабаса.

 

Она режет правду-матку: в стране нет свободы слова, нет свободных выборов, нет шансов быть зарегистрированным у Навального и других несистемных оппозиционеров. Но как же в таком случае она, позиционирующая себя как совершенно несистемный и оппозиционный кандидат, может стать счастливым исключением (по-моему, и у нее самой, и у ее сторонников, и у ее противников нет сомнений в том, что она будет зарегистрирована)? Ей, такой несистемной и оппозиционной, федеральные каналы наперебой предоставляют свои трибуны. Какой элементарный вывод должен сделать из данного сопоставления фактов не то что какой-нибудь закаленный в логических умозаключениях аналитик, а – обычный школьник, умеющий сложить в уме «2» и «2»?

 

Собчак – оппозиционер покруче Навального, поэтому забудьте об Алексее?! Но если так, то почему же ее допускают до федеральных каналов и до выборов, а Навального – нет?

 

Хотелось бы, чтобы сторонники Собчак ответили честно – хотя бы самим себе – на простой вопрос: имеет ли Собчак шансы не то что на победу в президентской гонке, а хотя бы на равные условия в состязании с главным «кандидатом»?

 

Я могу еще допустить, что сама Ксения Анатольевна, увлекшись, и впрямь поверила в то, что она совершенно самостоятельная политическая фигура, а не кукла в руках кукловода. Но ведь раздаются уже и голоса наблюдателей, всерьез утверждающих, что Кремль недооценил Собчак, что она вышла из-под его контроля, и бедолага Путин теперь ну никак не знает, как с нею совладать. Положа руку на сердце, скажите: вы и впрямь верите в беспомощного растерянного Путина? И впрямь не понимаете, что если директор театра решит, что – довольно, отрицательные последствия от выступлений Ксении Анатольевны уже перевешивают ожидавшуюся выгоду – то ее выступления прекратятся на следующий же день и даже раньше, а сама кукла Ксения, посыпанная нафталином, немедля будет сунута в сундук, где хранятся другие пьеро и мальвины кремлевского Карабаса?

 

Могут сказать – и говорят – что она, участвуя в президентской кампании, по максимуму использует трибуну федеральных каналов, открывая глаза максимально возможному числу россиян на сущность путинского режима. И это, мол, ценно само по себе. И даже предполагают – фантазируют – что процесс прозрения россиян может выйти из-под контроля Кремля; что их глаза раскроются настолько, что дойдет до массовых выступлений, которые могут и смести режим.

 

Это возможно. Но только в теоретических умозаключениях. Если бы такая опасность была – по крайней мере, с точки зрения самого Путина – вряд ли Собчак пустили на федеральные каналы. Кремль, Путин, похоже, уверены – либералов Ксения Анатольевна убедит в том, что она вся такая оппозиционная, а основную массу телезрителей ее фронда не только ни в чем не поколеблет, а, скорее, наоборот – только сплотит вокруг национального лидера в его противостоянии «пятой колонне». Зря, что ли, столько лет зомбировали им мозги? Свидетельством тому – SMS-ки от телезрителей, всплывавшие на экранах по ходу шоу Шейнина «Время покажет»: «Уберите эту Собчак с экранов телевизоров!», «Собчак – проплаченная Западом особа. И 90 процентов российского народа хорошо это понимают», «Если на выборах победит Собчак, я уеду из страны». И тому подобные. И вы полагаете, таких людей, которые даже слушать ее не будут, она сможет в чем-то переубедить, на что-то раскрыть глаза?!

 

В свое время понадобилось несколько десятилетий усиленной постоянной терапии, чтобы излечить немцев от нацизма. Процесс расчеловечивания россиян телевидением идет уже добрых 18 лет. Последние три с половиной года – в непрерывном режиме, на это брошены все силы путинских информационных войск. И можно полагать, что несколько, пусть самых острых выступлений Собчак, обратят процесс расчеловечивания вспять?

 

Могу только вслед за Станиславским воскликнуть: «Не верю!» 

 

Не верю агенту Клаусу-Собчак.

 

Когда Путин провозгласил беспощадную борьбу с коррупцией, но арестовал одного Ходорковского, он говорил: «Надо же с кого-то начинать». Но на Ходорковском почему-то вся борьба и закончилась. В общем, и тогда было понятно, а теперь тем более, что это была никакая не борьба с коррупцией, а расправа и отъем собственности.

 

Избирательное правосудие, как известно, – худший вид произвола.

 

Свобода слова для одного человека – это профанация свободы и демократии, потому что создает у народных масс иллюзию их наличия. Это все что угодно, но только не свобода слова. Это – спецоперация.

 

Регистрация от оппозиции Ксении Собчак (и отказ в регистрации Навальному и другим кандидатам от несистемных) – это профанация свободных выборов. Это иллюзия свободных выборов, от которых теперь все в восторге. Это не свободные выборы – это спецоперация.

 

И, пожалуй, соглашусь с поклонниками Ксении Анатольевны в том, что она смелая. До отчаяния. Но не потому, что говорит такие смелые вещи, режет правду-матку. А потому, что решилась играть в игры с дьяволом. Использовать дьявола в своих интересах. А это еще никогда хорошо не заканчивалось.

 

На наших глазах это уже плохо закончилось для Алексея Улюкаева. Для Никиты Белых. Очень плохо закончилось для Михаила Лесина. Мне – без всякого ерничества – страшно за Ксению. Она (как раньше ее отец) очень опасный для Кремля свидетель. А Михал Иванович, как известно еще по «Бриллиантовой руке», очень не любит свидетелей, которые слишком много знают.

 

Я совершенно искренне не хотел бы, чтоб эти игры закончились для нее плохо.

 

Вадим Зайдман


Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.


Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.


<< Назад | 2017-12-23 16:48 | Прочтено: 175 | Автор: Вадим ЗАЙДМАН |

Поделиться:


Комментарии (1)
  • Tryn-trava
    Tryn-trava
    «Ксения Собчак и Григорий Явлинский болтают очень правильные либеральные слова – подо всем подписываюсь. Только это не имеет никакого отношения к политической борьбе».
    Полностью согласен с Шендеровичем. Пока  в России такая оппозиция (мне еще очень нравятся Божена Рынска и Катя Гордон), Путин может спать спокойно. 
    2017-12-23 17:53 |
  • Уважаемые посетители, в связи с частым нарушением правил добавления комментариев нашими гостями, мы вынуждены оставить эту возможность только для зарегистрированных пользователей.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Количество фотографий, которые Вы можете загрузить: 5 шт.
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)

54DF8AFA1A803.jpg

 URL: 

  
Удалить файл
Error
Ok

Удалить файл?

Последние прокомментированные

Театр кремлевского Карабаса-Барабаса

Прочтено: 175
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Чёрные лебеди, жёлтые раки, зелёные щуки

Прочтено: 353
Автор: Сергей Дебрер

Die lauten Schwestern

Прочтено: 485
Автор: Nacht

Немцы в Германии пока ещё в большинстве

Прочтено: 885
Автор: Сергей Дебрер

Путы пострашнее Путина

Прочтено: 529
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Чикатило в Кремле

Прочтено: 613
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Пленныхтамнет

Прочтено: 434
Автор: Вадим ЗАЙДМАН