Михалков объяснил, почему не отдаст Оскар и чем Собчак отличается от Псаки

Политика и мы >> Михалков объяснил, почему не отдаст Оскар и чем Собчак отличается от Псаки

Текст блога

"Как из маленьких лоскутов правды шьётся большое одеяло лжи".

Знаменитый режиссер спустя месяц дал ответ на письмо скандальной журналистки. Открытое письмо Ксении Собчак, собрало на «Снобе» 2,6 миллионов просмотров, а значит, стало весьма популярным. Кто-то посчитал, что красноречивого на экране Михалкова Собчак «уела», достойно выдержав удар своей вынужденной публицистикой.

Когда шум вокруг их перепалки в СМИ поутих, Никита Сергеевич сделал свой ход....

Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.

Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.

<< Назад | 2014-09-27 21:29 | Прочтено: 3698 | Автор: Volk |

Мне понравилось?

(Проголосовало: 57)

Поделиться:

Комментарии (40)

< 1 2 >
Хохлушка

Никита Сергеевич - сосед путлера по даче на Николиной Горе. Нельзя ему иначе вести себя, в связи с этим. Кому же хочется на старости лет участка земельного лишиться?! Знает, что у путлера это - на раз! Уж не обессудьте старичка кинематографического...

2014-09-28 00:45 |
- Гость
  
  Михалков это диагноз.Актер...цар...или тот кто умеет тонко врать.Все фильмы после "Родни" тягомотина и п р о в а л. Все очень пусто.
  
  2014-10-06 01:01 |
  - Гость
    
    Пусто там, где не густо. С мыслями и впечатлениями.
    
    2014-10-08 23:31 |
Akilius

зря вы так,....Михалков достойный и заслуженный человек,как и люди в его окружении...,да и не боится он никого и ничего....в отличии от Светской Лошади Собчак,

2014-09-28 12:48 |
- Гость
  
  Не боится пока не в опале, не путайте с людьми , которые в опале говорят и делают ...
  
  2014-09-28 13:27 |
  - Гость
    
    Ну говорить-то многие мастера, а вот кто делает-то???
    
    2014-10-11 18:16 |
Neputler

А кого он должен бояться, если, извините за слово, лижит им задницы?
Никто другой не получает столько государственых денег как он и при этом снимает такой отстой. Последний его нормальный фильм ("12") был 7 лет назад и то вся идея от А до Я украдена из Голливуда.
Так что наслаждайтесь его речами...он всегда был и есть за восстановление империи.

2014-09-28 13:12 |
- Гость
  
  Вы, видимо, Непутлер, не в курсе, что фильм Михалкова "12" - это РЕМЕЙК американской судебной драмы под названием "12 разгневанных мужчин". Именно так этот фильм и заявлялся, и никак не иначе. Так что "украл в Голливуде" - это вы, мягко говоря, погорячились. А по поводу "последний нормальный фильм 7 лет назад"... Не припомните, сколько до "12" Михалковым было снято великолепных фильмов? Ни одного проходного, все со 100-процентным попаданием. Уверен, сами их знаете наизусть. Да, неудачны его последние фильмы, но ведь Михалков не машина по производству хитовых блокбастеров, не вами упомянутый Голливуд. Так что не торопитесь пинать мастера, уверен, он нас еще удивит своим творчеством. А нет, и на том спасибо. Иногда и одну картину достаточно снять или написать, чтобы войти в историю. А Михалков и есть часть истории российского кинематографа, чтобы вы о нем не писали. Дай бог всем так!
  
  2014-09-29 20:21 |
  - Neputler
    
    Никто не сомневается в его таланте, но мы говорим о Михалкове настоящем. Сейчас весь его талант уходит на зарабатывание денег. Чего только стоили его попытки ..."подмять" под себя весь бизнес записанных дисков, чтоб за каждый диск ему в карман тоже отстегивали.
    И даже в этом интервью он часто говорит умные и правильные слова, но ... зная что он за подленький человек, как отмечали большинство здесь, слабо ему веришь.
    
    2014-09-30 09:27 |
    - Гость
      
      Михалков всем своим творчеством доказал, что он настоящий. Настоящий мужчина, художник, патриот своей страны. Никогда не снял бы он "Свой среди чужих", "Раба любви", "Сибирский цирюльник", впрочем как и все остальное, если бы искренне не верил в то, что снимает. Не вышло бы, фальш вылезла бы наружу, и мы бы ее почувствовали. А ее нет! Нигде! Не согласны? А по поводу "подмять под себя весь бизнес"... опять передергиваете. Что такое "авторские" конечно же знаете. Автор написал песню и до конца дней стрижет с нее купоны. Почему режиссеры, в том числе и Михалков, потратив годы на создание фильма, должны лишиться проката, только потому что кто-то тупо скопировал его на диски и продает на каждом углу, неслабо наживаясь на чужом творчестве и таланте? Так что все по честному, не сомневаюсь.
      
      2014-09-30 19:06 |
      - Гость
        
        Фальш вылезла в виде телефонов на заднем плане.Михалков вытребовал и выплакал своего "Оскара" так как Вам и не снилось.А "Свой среди чужих..." римейк АМЕРИКАНСКИХ ВЕСТЕРНОВ. КОТОРЫЕ ОН МОГ СМОТРЕТЬ БЛАГОДАРЯ СВОЕМУ П А П Е. Простые советские зрители были этого лишены.
        
        2014-10-06 00:47 |
        
        Гость
        
        А Оскара можно выплакать или вытребовать? Вы это серьезно или для УО шутите? А не попробовать ли вам Нобелевскую премию в области фантастики "выплакать"? Глядишь, если получится, себя на миллион осчастливите, с нами опытом поделитесь. А на премиальные попробуйте что-нибудь стоящее снять, пусть даже и ремейк на любую тему, но только так, чтобы и через 30 лет пересматривать хотелось, как с фильмами Михалкова.
        
        2014-10-06 22:12 |
        
        Гость
        
        Михалков плакал и грандиозно скандалил за кулисами всех фестивалей на которых получил награды.Это знают все кто это видел.Характеристику закулисья фестивалей и конкурсов можете также прочитать в книге Кончаловского.И в воспоминаниях многих,кто через это прошол
        
        2014-10-08 07:37 |
        
        Гость
        
        Если вас не затруднит моя настойчивость, укажите, пожалуйста, источники, где можно было бы ознакомиться с подробностями слез Михалкова за кулисами фестивалей. Книги Кончаловского читала, но о плачущем или выбивающем себе награды брате в них ни гу-гу. Хочется конкретики, а не воспоминаний от имени "всех, кто это видел". Смелее! Михалков далеко, его покровитель и якобы сосед по даче (вы понимаете о ком я) - тоже. На дворе - демократия, и за факты, имеющие место быть, уже не сажают и не ссылают. С нетерпением жду дальнейших разоблачений и обличений во всех смертных грехах мастера. Не стесняйтесь в выборе средств и выражений, интернет все проглотит, не подавившись.
        
        2014-10-08 20:22 |
        
        Гость
        
        Я совершенно не понимаю о чем или о ком вы так тинственно намекаете.В книгах Кончаловского откровенно разоблачается закулисье фестивалей.Попробуйте прочитать еще раз и обратить внимание именно на это. Кончаловский о своем брате и его участии в фестивалях не писал. также как и я. Я с полной ответственностью заявляю - было все именно так. Никита Михалков человек скандальный. На фоне мирового кино еле заметный.Для меня очень посредственный режиссер,как актер он намного интереснее.Вам посоветую смотреть по-больше мировой классики кино,чтобы сложить свое мнение.
        
        2014-10-09 22:54 |
        
        Гость
        
        Не хочется прибегать к цитированию самих себя, но придется. Вы: "Михалков плакал и грандиозно скандалил за кулисами всех фестивалей на которых получил награды." Я: "Укажите, пожалуйста, источники, где можно было бы ознакомиться с подробностями слез Михалкова...". Источники вы не указали, а опять отсылаете к воспоминаниям Кончаловского, где ни слова о выклянчивающем награды брате. Без фактов ваше "ответственно заявляю" остается пустым сотрясанием воздуха, а хотелось убедительных доказательств. К вопросу - посредственный режиссер... О вкусах, как известно, не спорят. Кому-то нравится пармезан, кому-то - сыр российский. Я предпочитаю - российский, хотя и пармезан под классику мирового кино очень даже неплох. И по поводу таинственных намеков.. Вы просто не слишком внимательно читаете посты и не заметили самого первого (от г-жи Хохлушки) в этой жаркой дискуссии. Так что все прозрачно и никаких шифровок миру я не посылала.
        
        2014-10-10 19:08 |
        
        Гость
        
        "Щи да каша пища наша" очень похвально и патриотично.Интересно, а во времена коммтеррора Вы могли где-нибудь прочитать о политзаключенных, о расстрелах рабочих восстаний в 60-тых. О зверствах большевиков при насаждении ком. идеологии.Чутье на правду основанное на человеческой чистоте и желании эту правду узнать приведет Вас к истине. А приспособленец Михалков не нуждается в Вашей зашоренной защите. С путиным он на ты,и в очень тесной дружбе.Он слишком сыт,слишком зависим,немудр для художника...и уже немолод чтобы демонстрировать хотя бы свежесть чувств.
        
        2014-10-12 11:12 |
        
        Гость
        
        "Чутье на правду, основанное на человеческой чистоте..." - мощный аргумент в нашем диспуте, отправивший меня в полный нокдаун. Михалков, в этом вы правы, действительно не нуждается в моей защите. Поэтому предлагаю подвести черту под прениями и разойтись, оставшись каждый при своих. Мне - "щи да каша", вам - фуагра с пармезаном и классика мирового кинематографа. По-моему, вы не в накладе. За сим позвольте откланяться. За треском воспоминаний "всех, кто это видел" так и не услышавшая ни одного аргумента, а не домысла "против" гостья, т.е. я.
        
        2014-10-12 13:54 |
        
        Гость
        
        Отвечаю Вам только из вежливости.Ни о каких прениях с Вами речи быть не может.Я пишу о том что знаю.Вы не судья чтобы оценивать доказательства и вероятно не знаток кино.А судье для оценки доказательств как раз нужно чутье о котором написано выше.П О И Н Т Е Р Е С У Й Т Е С Ь.
        
        2014-10-13 07:37 |
        
        Гость
        
        Отвечаю Вам только из вежливости.Ни о каких прениях с Вами речи быть не может.Я пишу о том что знаю.Вы не судья чтобы оценивать доказательства и вероятно не знаток кино.А судье для оценки доказательств как раз нужно чутье о котором написано выше.П О И Н Т Е Р Е С У Й Т Е С Ь.
        
        2014-10-13 07:37 |
        
        Гость
        
        Отвечаю Вам только из вежливости.Ни о каких прениях с Вами речи быть не может.Я пишу о том что знаю.Вы не судья чтобы оценивать доказательства и вероятно не знаток кино.А судье для оценки доказательств как раз нужно чутье о котором написано выше.П О И Н Т Е Р Е С У Й Т Е С Ь.
        
        2014-10-13 07:37 |
Гость

Мне как-то даже неудобно за Михалкова. Тратить время на эту «светскую львицу», которая быть может, и образована, но при этом столь вульгарна. Кто такая Собчак?- НИКТО, несмотря на СПБГУ и МГИМО. Выползла только за счёт папиных связей и денег. А Никита Сергеевич не по зубам для её острот! Вотчина Ксенечки - шоу-бизнес, там она как рыба в воде. А вот политика не её! И девиз «А Шапокляк против» не прокатит! Образ унылой диссидентки Ксении Собчак не идёт. А к Михалкову, как человеку, можно относиться как угодно, но то, что он очень талантливый это очевидно!!!

2014-09-28 15:22 |
- Гость
  
  Я надеюсь вы тоже МГИМО заканчивали иначе не писали бы. К человеку надо относится со стороны порядочности, честности , а не со стороны таланта. Каждый человек талантлив по свойму, не у каждого ребенка папа гимн написал и дал попробовать сниматься в кино ... Так что давайте опустим эпосы про таланты. Человек измеряется другими чертами.
  
  2014-09-29 13:23 |
Гость

И папа и он - люди талантливые, кто спорит! Но подленькие.

2014-09-28 16:20 |
Гость

Талант одно, а продажность другое. 100% поддерживаю мнение

2014-09-28 18:13 |
Гость

Михалков косит под дурачка и пытается всех считать за дураков, которым с лёгкостью можно пускать пыль в глаза. "Скромный" Михалков нигде и никогда не говорит о том,о чём говорят все гиды в Карловых Варах, показывая нам все дворцы семьи Михалковых, целую улицу дворцов,которые автор считает скромным жильём. Всё пытается спрятаться за красивыми словами.

2014-09-28 19:09 |
- Гость
  
  Ну, тут понятно- у одних щи пустые, а у других - бисер мелкий!
  
  2014-09-29 12:40 |
Гость

Последнее письмо Никите Михалкову, или Утомленные-2

Как бы меня ни прельщала перспектива рассказывать своим будущим детям о том, что я состояла в переписке с самим Михалковым, вынуждена сказать: это мое последнее письмо Вам. Я отвечаю просто из уважения.

Я не люблю заочных публичных споров, где аргументами могут быть перенос смысловых ударений, выдернутые из контекста цитаты и подборка адских видеороликов, единственной целью которых является опорочить того или иного человека. Давайте оставим этот модный нынче язык авторам всяких «анатомий протеста» и «скольких-то там друзей хунты».

Приглашаю Вас еще и еще раз к прямому разговору в прямом эфире. Обещаю, что буду не только задавать Вам вопросы, но и отвечу на Ваши, например, на «где же вы, Ксения, настоящая?». Если, конечно, Вас и правда интересуют ответы, а не просто возможность сделать вброс в СМИ. И не бойтесь приходить — я ни в коем случае не соревнуюсь с Вами размерами таланта и усадьбы. Охотно признаю: и то, и то у Вас больше. Мое письмо было о другом, но Вы, видимо, не поняли — или просто не захотели прочесть вслух самое главное из этого письма. Ничего страшного я в этом не вижу, но повторяться не хочу.

Засим прощаюсь.

P. S. Да, кстати. В связи с Вашими телефонными расследованиями вспомнился анекдот: он, простите, про евреев, но я рассказала мужу (он у меня еврей), и он сказал, что это не обидно и что не в евреях там самый цимес.

Молодой еврей перед дальним путешествием решил оставить все свои сбережения на сохранение раввину. Раввин согласился, но только с условием, что молодой еврей сделает это в присутствии всей общины. На том и порешили. Собрали общину. Еврей прилюдно передал деньги раввину и уехал. Прошло много лет. Он возвращается и просит у ребе вернуть деньги. «Какие деньги? — удивляется ребе. — Не помню такого!» «Как же не помните, вы еще настояли на том, чтобы пригласить всю общину это засвидетельствовать». Раввин, возмутившись, собирает всю общину и спрашивает: «Оставлял ли этот человек при вас мне деньги?» Все хором говорят, что нет. Молодой еврей, ничего не понимая, уныло бредет домой, и тут его догоняет раввин с его мешком денег и вручает их ему, все в точности до копейки. «Я вообще теперь ничего не понимаю, — в недоумении говорит молодой человек. — Вначале все отрицали, что вы, ребе, взяли мои деньги, теперь вы мне их возвращаете...» — «Я просто хотел показать, с какими людьми мне приходится иметь дело», — отвечает ребе...

Не знаю, Никита Сергеевич, удалось ли Вам на секунду почувствовать себя раввином из этого анекдота, но в любом случае хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы пролили свет на тех, с кем Вам приходится работать.

Ксения Собчак

2014-09-28 19:14 |
Гость

Ксения Собчак подобрала для характеристики самое себя хлесткие, но емкие слова: "Я - бацилла гнуси. Стоит мне куда-то внедриться, гнусь начинает распространяться". С автором не поспоришь, согласна с ней на все 100! Впервые!

2014-09-28 22:27 |
Гость

Лично мне Михалков не слишком симпатичен. Но вот пройдёт 100 лет... Что вспомнят, говоря о Михалкове? Вошедшие в историю русской культуры «Утомлённые солнцем», «Жестокий романс», «Я шагаю по Москве», наконец. И о Собчак вспомнят. Скандальная «Блондинка в шоколаде» и чудовищная прореха в русском культурном пространстве — позорный «Дом».... А анекдот - хороший, и похоже в тему...

2014-09-29 00:37 |
- Гость
  
  Вы хотите сказать талант оправдывает подлость. Что еще можно оправдать талантом.
  
  2014-09-29 13:15 |
  - Гость
    
    Ни в коей мере!
    
    2014-09-29 15:05 |
- Гость
  
  Да кто про них вспомнит!
  
  2014-09-29 15:06 |
< 1 2 >
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>