Блоги на портале журнала ПАРТНЕР
- Редакционный портфель 141
- Политика и мы 1127
- Вы нам писали... 45
- Крик души 899
- Голоса 476
- Посиделки 233
- Закулисье 118
- Психология и отношения 112
- Советы и консультации 56
- Здоровье 107
- Интеграция и культура 35
- Учеба в Германии 17
- Лечение в Германии 68
- Спорт, хобби, развлечения 374
- Кулинария 57
- Юмор 257
- Удивительное рядом 82
- Стопкадр 57
- Мой город 32
- Туризм и Путешествия 46
- Рыбалка в Германии 23
- Бухгалтерия 3
- Российские пенсии 16
- Социальные пособия 11
- Страницы истории 119
- Сайт Воспоминания - отзывы читателей 8
Редакционный портфель >> Российская пенсия. Учет в полном объеме
Текст блога
Решение Суда по социальным вопросам земли Рейнланд-Пфальц
Суд по социальным вопросам земли Рейнланд-Пфальц постановил рассматривать компенсационные надбавки к трудовым пенсиям участников Великой отечественной войны (ВОВ) и жителей блокадного Ленинграда как доход и вычитать их из социального пособия (Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27.08.2015, A.z.: L 5 SO 70/15 B ER).
Супруги из г. Трир обратились в суд с жалобой на действия местного социального ведомства, которое с мая сего года начало вычитать из выплачиваемого им базового обеспечения – Grundsicherung im Alter наряду с основной суммой российской трудовой пенсии также начисляемые обоим супругам надбавки блокадникам – ДЕМО, пенсии инвалидам ВОВ и доплаты к страховой части пенсии участникам и пострадавшим в ВОВ, которые согласно Российскому законодательству являются компенсацией вреда здоровью, нанесенного событиями Великой отечественной войны.
Социальный суд г. Трир в ходе срочного рассмотрения дела отклонил ранее принятое на себя социальным ведомством временное обязательство не учитывать компенсационные выплаты и предписал впредь вычитать российскую пенсию из пособия в полном объеме. Позицию городского суда поддержали судьи земельного суда в г. Майнц, куда истцы обратились с апелляцией на решение низшей инстанции.
По мнению земельных судей, материальные компенсации вреда здоровью участникам ВОВ и блокадникам, выплачиваемые в рамках российской пенсии по российским законам, не могут сравниваться с аналогичными немецкими компенсациями, предоставляемыми в виде базовой пенсии – Grundrente по Федеральному закону об обеспечении жертв войны – Gesetz über die Versorgung der Opfer des Krieges (Bundesversorgungsgesetz – BVG) и в виде выплат по Федеральному закону о компенсациях жертвам нацизма – Bundesgesetz zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung (Bundesentschädigungsgesetz – BEG), которые не подлежат вычету из социальных пособий.
В принципе судьи признали, что согласно закрепленному Конституцией праву на равное обращение иностранные компенсации, идентичные по целям немецким, также не должны удерживаться из пособий. Однако российские компенсационные выплаты, в отличие от немецких по Bundesversorgungsgesetz и Bundesentschädigungsgesetz, служат, по мнению судей, не цели возмещения индивидуального ущерба, понесенного каждой отдельно взятой персоне, а представляют собой государственную помощь, которая назначается независимо от лишений конкретной жертвы и ее индивидуальной нуждаемости в помощи.
Пока неясно, намерены ли истцы воспользоваться правом ревизии решения земельных судей в высшей инстанции – Федеральном суде по социальным вопросам. Но уже сейчас принятое судом решение вызывает сомнения хотя бы потому, что противоречит практике учета российских пенсий, действующей уже в течение ряда лет практически по всей Германии и исключающей вычеты компенсационных надбавок из пособий.
Комментируя решение судей, нельзя не отметить, что цель российских и немецких компенсаций в конечном итоге едина: восполнить моральные и материальные страдания и лишения участников и жертв Второй мировой войны.
Сегодня этих людей осталось немного, а те что живы находятся в весьма преклонном возрасте. Именно стремление восполнить нанесенный им в годы войны урон побудило российские власти ввести льготные надбавки к трудовой пенсии, а немецкие – принять специальные законы о компенсациях.
По мнению редакции журнала «Партнёр», единство цели должно играть решающую роль в принятии руководством страны политического решения по проблеме зачета российских компенсационных выплат участникам ВОВ и блокадникам в немецкие социальные пособия. Абстрактные рассуждения отдельных судей об отличиях в регламентах назначения российских и немецких компенсаций не должны оказать на него влияние.
Подготовил М. Миронов
Ключевые слова (Keywords)
Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.
Короткое описание (Description)
Внесите текст до 167 знаков.
Мне понравилось?
(Проголосовало: 22)Поделиться:
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
Удалить файл?
Бытовые электроприборы в ЕС — больше эффективности и долговечности
Автор: Jürgen Frank
Сильный семейный закон (Starke-Familien-Gesetz)
Автор: Jürgen Frank
Трудовая эмиграция в Германию 2019
Автор: Jürgen Frank
Минимальная заработная плата в Германии 2019
Автор: Jürgen Frank
Пассажиры, внимание! Deutsche Bahn повышает цены на билеты
Автор: К.Комарыч
Взнос за теле- и радио- вещание в Германии — чуда не произошло
Автор: Jürgen Frank
Законодательные изменения Германии с октября 2018 года
Автор: Jürgen Frank
AfD (АдГ) - миграционный кризис готовит новые испытания
Автор: Редакция
Больше денег на уход за пожилыми людьми и инвалидами
Автор: BlogAdmin
Судебный прецедент: «Цифровое наследие» — объект наследования в Германии
Автор: Jürgen Frank
Возможно, через некоторое время я попробую прокомментировать прочитанный
блог более детально. А сейчас приходит в голову вот что.
Спустя 70 лет после окончания II мировой войны невозможно установить
лишения "конкретной жертвы и ее индивидуальной нуждаемости в помощи".
Их, этих жертв, осталось совсем мало. И так ли велик экономический эффект от
полного учета российских пенсий, включая выплаты блокадникам и инвалидам войны,
чтобы поставить барьер между российскими и немецкими жертвами войны?
Ни в коем случае
не сомневаясь в компетенции и независимости немецкого суда и в его же нежелании
обидеть какую-то группу людей, я бы хотела сказать вот что.
Конечно, бывших
блокадников, как и инвалидов войны никто силой не заставлял жить в Германии. Люди
эти в свое время воевали со страной, сейчас предоставившей им приют. Наверняка,
они не забыли прошлое. Как это совмещать с настоящим...думаю, не просто.
(Только не надо считать их всех рванувшимися за куском колбасы!)
Далее. Все эти
старики всю жизнь работали. Спасибо Германии, давшей им, ни одного цента не
вложившим в больничные и пенсионные кассы, медицину и деньги на жизнь. Но
известно, кто из местных жителей получает социальные пособия. Т.е. в какой-то
степени старики наши чувствуют себя, не знаю, обижеными, унижеными...Если бы
эти же деньги назывались пенсией...
И теперь вот это
решение суда. Да, в СССР и в России надбавки блокадникам и инвалидам войны
давали, так сказать, "чохом". Я не знаю, сколько еще осталось их на
белом свете. Сомневаюсь, что много, и что среди них есть здоровые люди. Но
больные есть безусловно. Может быть, не у всех болезни вызваны последствиями
пережитой блокады. Но у какой то части да, вызваны! Люди эти не виноваты, что в
разных странах решение о компенсационных выплатах принималось по-разному.
Получается, что виноваты. И они будут считать, что их поставили на ступеньку
ниже, чем их немецких ровесников.
У меня опять
возникает тот же вопрос, что и раньше. Интересно, сколько на этом будет
сэкономлено средств? Т.е стоит ли овчинка выделки?
И последнее.
Очень хотелось бы услышать мнение других блогеров.
Я весьма
польщена, что комментируют не основной блог, а мой комментарий. Скажу честно, я
несколько раз внимательно прочитала то, что AG 2 Empfänger написал. Bернее,
пыталась понять, что хочет сказать автор.
Итак, я не
сомневаюсь в компетенции и независимости немецкого суда. У Вас "вызывает сомнение компетенция адвокатов".
Здесь нет никакого противоречия, непонятно, зачем Вы меня цитировали...
"...государство
возложило на себя бремя нести и определенные расходы на этих эмигрантов." И что? У Вас это не вызывает чувства
признательности? Как по мне, так очень жаль...
"Эти
деньги в Германии называются не пенсией, а социальным пособием." Я в курсе, как что называется. И вопрос о
пенсиях для наших стариков (в размере социальных пособий) не мной придуман. Он
поднимался неоднократно.
"съекономленные" средства - это что такое?
И последнее. "Мнение о чем вас интересует?"
Прежде всего, о
поднятой журналом "Партнер" проблеме. А "комментарий Nacht" - это дело десятое. (Мне-то было, конечно, любопытно ознакомиться, но, повторюсь, речь-то не о моих комментариях...)
А не известно... какие у них взгляды и какое происхождение, кем были их деды...
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>