Хочу  тут высказаться  по поводу  Рембрандтов с большой дороги.

В февральском номере «Партнера» прочитал статью Л.Каплана  «Реставрация по-советски» о подделках в искусстве . Прочитал и рассердился.  Вроде бы все почти  правда, а ощушение несправдливости, нечестного отношения к предмету обсуждения остается.  А почему?

Речь идет о страшном для русской культуры  периоде- 1928-1930-е. Время сталинских продаж, так называют его искусствоведы. Оно же и время подделок, о которых пишет Каплан.  Много книг и трудов   уже издано о тех событиях, которые можно назвать  настоящей  катастрофой русского искусства.  

И вот тихий голос совести требует  сказать , что в статье Л.Каплана не все  так или не совсем так.

Во-первых. Налицо смешение понятий. Автор  смешивает :  «фальшивка», «фальсификация», «копия» и «реставрация». Фальсификация –создание чего-то заведомо ложного. Копия ни в коей мере не является фальсификацией. Художники пишут копии картин для обучения. В международном авторском праве (в немецком уж точно) даже закреплено, что живописная копия должна отличаться от оригинала на несколько сантиметров по размеру. С иконами  дело вообще отдельное. Копии икон делались веками,  называлось это «списки», и «списки»-копии  нужны были  для церквей, для домов, для всех.

 История о том, что Грабарь, возглавлявший в 20е-30-е годы реставрационные мастерские, предложил продавать  за  границу  копии, а не оригиналы,  приведена даже  в Википедии.  Там предполагается, что делал это он для спасения работ, чтобы они оставались на родине.  Об этом же в книжке А.Т. Боннер «Судьбы художественных коллекций и закон». И Грабарь, и великий реставратор Чириков  обозначены  у Каплана только черной краской. А доказательства где? Их  здесь нет.Нужно найти, и они должны быть обозначены здесь!

Увы, не все в порядке с языком в статье .

у Каплана  так : «…было поручено изыскивать минеральные пигменты, равные гамме цветов древнерусских икон». Эту ошибку  заметила одна художница и объясняет:

"Пигменты никак не могут быть равны гамме цветов, хоть изыскивай их, хоть нет. Потому что гамма складывается из сочетания цветов, а пигмент- минеральное красящее вещество, из которого делается краска. В общем, «шли два студента, один в пальто, другой в университет».

Нет в статье этой чувства  трагедии искусства, катастрофы.  Нет там  любви к русскому искусству, Нет ни научного подхода, ни опоры на документы.

И вот еще, друзья, предлагаю вам -  ради восстановления справедливости - почитать другую статью на эту же тему. Статью из петербургского журнала «Город» от 16, кажется, февраля 2015 года.  Автор- Михаил Золотоносов  «Как Советский Союз продавал американским миллионерам поддельные иконы». Там вроде тема та же самая, а ощущение попрочтении совсем другое..... Или я не прав?

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!