Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Страницы истории >> Еще раз про Великую Российскую революцию.

Текст блога

В последний год в русскоязычной прессе, в том числе в Германии, появилось много публикаций , посвященных 100 – летию русских революций и событиям, приведшим к ним. Много материалов и в интернете.

 

Публикации на эту тему важны, так как

  1. Знание истории, особенно у молодёжи, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
  2. Эти важные события сыграли огромную роль как в истории России, так и всего мира. При этом они в свое время раскололи общество на два непримиримых лагеря,  красных и белых.
  3. Пагубность незнания своей истории и расколотости общества в наши дни мы наблюдаем на примере Украины, Польши и , что удивительно (по крайней мере для меня) США. На мой взгляд, в странах, претендующих на эпитет цивилизованных, следует создавать новые памятники и памятные доски, связанные с историей страны, а не разрушать и осквернять имеющиеся. Это же касается переименования городов и улиц.

Россия – уникальное многонациональное и многоконфессиональное государство. Она сильна, когда едина. Невозможно переоценить для объединения российского общества организацию празднования Дня победы в Великой Отечественной войне, особенно проведение акции Бессмертный Полк.

Мероприятия, связанные со 100 – летием русских революций , также следует использовать для консолидации общества и примирения сторон, а не для сведения старых счетов.

Однако, во многих публикациях на эту тему дается  однобокое, тенденциозное освещение событий начала ХХ века. Факты и цитаты из высказываний исторических персонажей в них подбираются к заранее подготовленной концепции , которые ей          соответствуют, а все остальные просто отбрасываются.

Концепция, которой придерживаются одни авторы, например, на мой взгляд, сводится приблизительно к следующему. Сумасшедшие маргиналы большевики, одержимые идеей захвата власти через развязывание гражданской войны, за «тридцать серебренников» продались немцам, без помощи которых не пришли бы к власти. За это они расплатились с Германией, уступив последней по Брестскому мирному договору огромные территории России с развитой промышленностью и людскими ресурсами. В результате, большевики создали диктаторское общество, которое они называли диктатурой пролетариата. На деле это была диктатура Ленина, а затем Сталина.

Концепция других, я считаю, такая. После февраля 1917 года « бывшая Российская империя прямой дорогой шла к общенародной демократии». Но приезд Ленина и Троцкого из эмиграции «смешал карты будущей истории». Они целенаправленно разваливали российскую армию за значительную финансовую помощь немцев. В июле 1917 года с большевиками казалось справились, объявив их немецкими шпионами. Но в этот момент Керенский допустил ошибку. Сначала он назначил генерала Корнилова главнокомандующим армией, а затем устранил конкурента, прибегнув к помощи все тех же большевиков, которых после этого было уже не остановить. В результате, в октябре 1917 года к власти пришел режим, который с годами расправился практически со всеми активными участниками этих событий.

Некоторые авторы в своих статьях вроде бы более объективно описывают события. Их концепция упрощенно, по моему мнению, следующая. Царь был слаб, озабочен в первую очередь проблемами семьи. Генералы, считавшие, что он под каблуком у жены-немки , его предали, так как хотели кроме всего прочего, чтобы близкая победа ассоциировалась не с именем Николая II, а с их именами. Они вместе с Думой решили совершить дворцовый переворот по типу XVIII века. Но не получилось, так как вообще не учли возможности влияния на ситуацию мнения народа. В результате, в феврале 1917 года у власти оказались безвольные, инфантильные  идеалисты  либералы, не способные не только навести порядок в стране, но даже за себя постоять. Этим воспользовались большевики – кучка бандитов, не гнушающихся никаких методов борьбы, во главе с гениальным Лениным. Все равно, большевики у них «плохие». У них, правда, все «плохие». Впрочем, «хороших», возможно, в политике не бывает.

Не хочу  ни с кем полемизировать, однако считаю, главное понять основные причины событий начала прошлого века в России.

На мой взгляд, их две.

1.      Страну «раздирали» глубокие противоречия, которые не решались властями не одно десятилетие. Главные из них:

- по аграрному вопросу. Страна была крестьянская , в сельской местности по переписи 1897 года проживало 85 % населения . Проблема была в том, что в 1861 году крестьян освободили от крепостной зависимости, а землю не дали. Она осталась у помещиков. Таким образом была заложена «мина замедленного действия».

- по национально-религиозным вопросам. По этим вопросам существовали массы привилегий и ограничений (частично  ликвидированные в феврале 1917 года) . При этом представителей титульной нации (русских) было только 44% (1897).

 

 В 1915-1917 годах добавилось требование народа о прекращении войны, установления мира любой ценой. Это было естественно, так как война не была Отечественной. Миллионы жителей России вообще «не понимали, за что их отправили умирать» и почему они должны терпеть годами лишения.

2.      «Личностный» фактор. В тот период оказались «те, кто нужно, там и тогда, где  нужно». Или наоборот «не те ...», в зависимости от контекста и наших политических приоритетов. Ни царь, ни члены Временного правительства оказались не способны решить назревшие проблемы.

В результате, к осени 1917 года страна подошла к пропасти анархии и развала.

Так случилось, что лишь  большевики, возглавляемые В.И.Лениным (безусловно наиважнейший «личностный» фактор), предлагали в этих условиях реальное решение проблем и были готовы взять на себя ответственность их разрешить. Помогли ли им тогда финансово немцы, или нет, не известно (все основано на высказываниях и мемуарах политических противников большевиков и не имеет неопровержимых доказательств), но, в любом случае, большевики в той ситуации фактически спасли страну от распада. В октябре 1917 года они захватили власть. Менее, чем за 10 дней, в период с 25.10.1917 по 02.11.1917 были приняты Декрет о мире, Декрет о земле, Декларация прав народов России. Таким образом, основные вопросы были решены. При этом, во время восстания 25.10.1917 года погибли 6 человек. Для сравнения, 09.01.1905 года убитых и раненых было более 4000 человек, а в феврале 1917 года в Петрограде около 1500 человек. Однако, все еще было впереди ... .

России пришлось пройти через годы  кровавой гражданской войны, где у каждой стороны была «своя правда». И никто здесь не был «ангелом». Военные преступления (как сегодня это принято называть) совершали и белые, и красные.

Поскольку политика большевиков была «ближе» основной массе населения страны,     их победа  была предопределена. Они возглавляли страну длительный период времени, в течение которого смогли возродить страну «из пепла» дважды, после Первой мировой войны, революций, гражданской войны и после Великой Отечественной войны. При этом они этого добились далеко не только  репрессивными методами.

Удалось это, как теперь ясно, и в постсоветский период, в 2000-х. И опять-таки, по моему мнению, в этом важную роль сыграл «личностный» фактор.

Мероприятия, связанные со 100-летием Великой Российской революции должны содействовать дальнейшему возрождению величия России, консолидируя общество.

                                                                                                                          Читатель


Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.


Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.


<< Назад | 2017-09-25 14:24 | Прочтено: 1086 | Автор: Chitatel |

Поделиться:


Комментарии (7)
  • Nacht
    Nacht
    В "Детях Арбата" о большевиках замечательно сказала мама Саши Панкратова. 
    Своими словами, у меня нет перед глазами текста: "Если бы царь пользовался вашими методами, он бы правил еще 1000 лет". 
    А вообще, появление Читателя с очередным опусом меня удивило, я было думала, что он к нам дорогу уже забыл. Увы...
    2017-09-25 18:13 |
  • Гость
    Гость
    В первую очередь величию Росси должно содействовать благосостояние людей.   А пока, как в известной песне: жила бы страна родная, и нету других забот. 

    Цитата из блога:Пагубность незнания своей истории и расколотости общества в наши дни мы наблюдаем на примере Украины, Польши и , что удивительно (по крайней мере для меня) США.
    А незнание своей истории на примере России не удивляет автора?
    2017-09-26 09:16 |
  • Гость
    Гость
    Лучше всего можно понять революцию 1917 года да и всю русскую историю из литературы. Читая Гоголя, Чехова, Аверченко, Толстого можно воочию убедиться, что не просто так, не от хорошей жизни люди пришли к революции. Да, заговор немецких властей был, и вагон пломбированный с Лениным был, но как говорил тот же Ленин: " Настала ситуация при которой верхи не могли управлять по новому, а низы не хотели жить по - старому. Кстати , если вы хотите получить свежий интересный взгляд на Русскую историю, приходите на открытие Фестиваля Русской культуры 26 ноября в 18: 00 в Эссенский кинотеатр " Лихтбург" . Режиссёр Карен Шахназаров" покажет свою " Анну Каренину. История Вронского", а Московский музей Толстого покажет выставку" Анна Каренина как отражение эпохи". 
    2017-10-13 14:36 |
  • Chitatel
    Chitatel

    Я согласна с тем, что историю
    можно изучать в том числе и по художественным произведениям, описывающим
    события соответствующего периода времени. Однако, авторы этих произведений лишь
    высказывают свое субъективное мнение, вкладывая его в уста своих героев. При
    этом зачастую разные авторы имеют прямо противоположные взгляды. В связи с
    этим, меня каждый раз удивляют комментарии «
    Nacht» со ссылками, например, на произведения Анатолия
    Рыбакова или высказывания матери Василия Аксенова, как будто они обладали истиной
    в последней инстанции. Это всего лишь их субъективное мнение. Кроме того, когда
    А. Рыбаков был более искренен, при создании «Детей Арбата» или  «Кортика»? Я считаю, истиной в последней
    инстанции никто не обладает и не обладал. Кстати, я почти всегда, если вы
    обратили внимание, добавляю «по моему мнению», «я считаю», «на мой взгляд» и т.
    д., так как это все мое субъективное мнение (сложившееся  в том числе при знакомстве с различными
    документальными и художественными произведениями), которое , как показывает практика,
    кому-то интересно и нравится даже среди проживающих в Германии.



     
                                                                                                                                            Читатель 

    2017-11-14 16:22 |
  • Гость
    Гость
    А чего вас удивляют комментарии Nacht и ее ссылки. 
    На кого она ссылаться должна? Кто  истина в последней инстанции? Ангажированные  историки? В любом случае и Рыбаков, и Евгения Гинзбург заслуживают большего уважения.
    И чего вы взяли ник в кавычки?
    2017-11-15 18:36 |
  • Chitatel
    Chitatel

    По-моему, это любопытно!
    Материалы этого блога с комментариями иллюстрируют непоколебимую верность
    авторов заранее избранным концепциям ( здесь уместнее, вероятно, взглядам ),
    доведенную до предела. Люди видят только то, что хотят или готовы увидеть.
    Остального не видят вообще.



    Посмотрите сами.



    Один Гость спрашивает меня: «Кто
    истина в последней инстанции?». Это в ответ на то, где я написала: «Я считаю,
    истиной в последней инстанции никто не обладает и не обладал». Убеждена, ничьи
    мнения ничего не доказывают. А кто заслуживает большего уважения, кто меньшего
    ... у всех мнения разные, зависящие в том числе, повторюсь, от политических
    приоритетов.



    Другой Гость пишет о моем
    невнимании к фактам незнания истории в России. Повторюсь. Незнание истории
    российскими гражданами (особенно у молодежи) меня не удивляет. Я в этом уверена
    и об этом написала в комментируемом и цитируемом этим Гостем тексте (только
    чуть выше  (« знание... оставляет желать
    лучшего»), но он, видимо, этого не увидел или уже забыл). Другое дело, я
    считаю, в отличии от упомянутых мной других стран, в России в последнее время
    многое осуществляется для ликвидации пробелов в знании истории страны. И
    пытаются это делать (во всяком случае на уровне руководства страны), по моему
    мнению, достаточно взвешенно и аккуратно. В результате, в России уже давно не
    разрушают памятники и не переименовывают улицы. Только восстанавливают и
    создают новые.



     Наверняка, изредка еще случаются акты
    вандализма, но этим, как и положено « в странах, претендующих на эпитет цивилизованных»,
    занимаются правоохранительные органы.



     
                                                                                                                                            Читатель 

    2017-11-20 13:38 |
  • Гость
    Гость

    Мне кажется, что вы не вполне понимаете написанное.



    Например:



    "Один Гость
    спрашивает меня: «Кто истина в последней инстанции?». Это в ответ на то, где я
    написала: «Я считаю, истиной в последней инстанции никто не обладает и не
    обладал»."



    У вас никто ничего не спрашивает. Реплика эта -
    ответ на ваш пассаж: "меня каждый
    раз удивляют комментарии «Nacht» со ссылками, например, на произведения
    Анатолия Рыбакова или высказывания матери Василия Аксенова, как будто они
    обладали истиной в последней инстанции."



    Дальше. Как вы представляете себе комментарии? Как
    комплименты вашему опусу. С моей точки зрения, вы пишете ерунду. Я, например,
    не считаю, что: "в России в
    последнее время многое осуществляется для ликвидации пробелов в знании истории
    страны"
    . Я бы назвал это мифотворчеством.



    И последнее. Вы
    выбрали неудачную аудиторию.



     

    2017-11-20 21:06 |
  • Уважаемые посетители, в связи с частым нарушением правил добавления комментариев нашими гостями, мы вынуждены оставить эту возможность только для зарегистрированных пользователей.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Количество фотографий, которые Вы можете загрузить: 5 шт.
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
Error
Ok

Удалить файл?

Последние прокомментированные

Эссенский Мемориал

Прочтено: 274
Автор: yury

Вспомним о лагере военнопленных в Дортмунде.

Прочтено: 3898
Автор: Дмитрий Костоваров

22 ИЮНЯ, РОВНО В 4 ЧАСА...

Прочтено: 631
Автор: yury

К

Прочтено: 636
Автор: yury

22 ИЮНЯ 1941

Прочтено: 2053
Автор: yury