RC

Прошлое - родина души человека (Генрих Гейне)

Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Темы


Воспоминания

 

Л.В.Дудникова (Мутина)

 

ЭПОПЕЯ  О МУСОРНЫХ КУЧАХ

(продолжение-2)

 


Прошлый опыт


ВМР в СССР. В 1983 году постановлением Совмина РСФСР «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в ЖКХ» было поручено Госплану и Госснабу «…устанавливать облисполкомам… задания по экономии топливно-энергетических ресурсов… разработку схем.., предусматривающих максимальное использование собираемых у населения пищевых отходов и бытового мусора в качестве вторичных ресурсов...; … исполкомам обеспечить в 1983-1987 годах строительство и ввод в действие заводов по утилизации твердых бытовых отходов…».


Однако данные меры не были стартовыми. Еще в 1979 году постановлением ЦК КПСС и СМ СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» все были обязаны утверждать пятилетние планы использования попутных и побочных продуктов, вторичных материалов и других ресурсов. В 1980 году в утвержденных XXVI съездом КПСС «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года» предусмотрено продолжение уже начатой работы по более широкому вовлечению в хозяйственный оборот ВМР и ТЭР, бытовых отходов и попутных продуктов. Минпищепром СССР, в частности, получил задание на одиннадцатую пятилетку по использованию попутных отходов производства (последрожжевой барды, виноградных, яблочных выжимок)…


Мне приходилось уже в 1984-м, с самого начала моей деятельности по этой теме, представлять разные количественные справки нашим великим в региональный обком КПСС. Иногда – лично, в курирующий отдел, чтобы ответить при необходимости на вопросы первых лиц, если возникала проблема. Например, Христораднов реагировал на ответ лишь кивком с улыбкой, а Семенов изрек: «Занятно, занятно. Главное – мышление по-новому,  неизбито …»


 

               Христораднов Ю.Н.                 Дудникова Л.В.                 Семенов В.И.

       1-й секретарь Горьковского          Нач. отдела ТЭР и ВМР    Председатель Горьковского

                 обкома КПСС                     Горьковского облплана,             облисполкома

                                                      (мои «великие» до 90-х)

 


В системе Союзвторглавресурс Госснаба СССР в 1980-х годах функционировало: 527 предприятий, перерабатывающих вторичные ресурсы, и 5677 приемных пунктов по заготовке вторичного сырья от населения. И они были в каждом областном и почти в каждом районном центре страны.


В конце 1984 года было принято Постановление ЦК КПСС «О серьезных недостатках в использовании вторичных материальных ресурсов в народном хозяйстве». После этого последовал ряд директивных указаний и программ. Госпрограммой использования важнейших видов вторичных ресурсов в народном хозяйстве СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000-го предусматривается увеличение использования вторичного сырья за 15 лет более чем в 2 раза с доведением его доли в потреблении важнейших видов сырья и материалов до 18-20%, замена первичного сырья и материалов отходами производства и потребления, рост производственных мощностей по переработке вторичного сырья и расширение направлений его использования в промышленности и строительстве.


Отходы – в доходы. Лозунг «Отходы – в доходы!», рожденный в СССР, спустя четверть века после распада Советского Союза снова стал чрезвычайно актуальным. Правда, тогда и отходов было меньше и не потому, что люди плохо жили и берегли разный хлам. Просто многое, что сегодня тоннами летит в мусорки, тогда не выбрасывалось – невыгодно было, т.к. за все вторичные ресурсы приемные пункты давали деньги.


Еще до революции в Российской Империи действовали старьевщики, скупавшие у населения ненужные жестяные вещи, обувь и прочую утварь. Однако настоящий сбор утиля в масштабах всей страны начался только в советское время. Инициатором стал В.И.Ленин. Узнав, что пролетарии предпочитают тратить бумагу на растопку печей, он повелел открыть пункты приема макулатуры и сэкономить на бумажном производстве. После того вся макулатура в стране собиралась и сдавалась пионерами-школьниками.


Самое главное в деле сбора вторичных материальных ресурсов было то, что за их сдачу в пункты приемки людям платили деньги…и поощряли морально. Каждый школьник знал, что 20 кг макулатуры спасают одно дерево и позволяют получить в деньгах от 2 до 20 копеек за килограмм. Позднее ввели и талоны по 20 кг в целях распространения дефицитной художественной литературы. Также сдавались в металлолом ненужные металлические предметы (чугунки, кастрюли, кровати и т.п.). Стеклобой сначала долго не был приоритетом для населения, т.к. в стране винные и молочные продукты продавались в стеклянных бутылках и пустые принимались на обмен. Бутылка с молоком стоила 28, а пустая – 15 копеек. Также и бутылка с пивом стоила 37, а пустая – 12 копеек.

В СССР за все вторсырье приёмщики населению давали деньги

 
 

При таком мудром и рациональном подходе никакие мусоросжигательные заводы в СССР были не нужны, ведь в мусорку отправлялась лишь незначительная часть ненужного и использованного, а львиная доля шла на вторичную переработку.


К тому же в те времена не было пластиковых бутылок и полиэтиленовых упаковок, которые в наше время составляют основную часть бытового мусора. Не было и огромного штата министерских работников, призванных заниматься проблемами экологии, потому что при грамотном ведении хозяйства на государственном уровне в них попросту не было нужды.


Вторичное тряпье также не имело успеха у населения, т.к. всё недоношенное отправлялось в деревни, когда при работе на грядках годилось буквально всё – старые шапки, платки, особенно для живущих там старушек или многодетных семей. Полиэтилена практически не было. Кримплен в женских платьях появился лишь в 70-х, а полиэтиленовые пакеты и того позже.


Мусоросжигательные заводы вообще были не нужны, и не нужен был такой, как сейчас, огромный штат экологов и чиновников. Должность чиновника в региональной администрации (облисполкоме), конечно, существовала и в 70-х, т.к. нужно было устанавливать районам и заводам планы и контролировать факты их выполнения по сбору-сдаче основных восьми «фондируемых» видов ВМР (черный и цветной металлолом, макулатура, тряпье, пластик, стеклобой, шины, кость).


Мои университеты по ВМР. Основными «генералами» по сбору ВМР в регионах были объединения Вторчермет, Вторцветмет и Вторсырье. Пришлось очень подружиться с директорами этих объединений. Это были милые и очень порядочные люди, которые терпеливо меня просвещали и ездили со мной обследовать свалки целым коллективом. Срочное задание Госплана РСФСР прозвучало в 1984-м почти сразу с завершением первой моей работы после возвращения из Туркменистана после 20-летнего там проживания – Программы по механизации ручного труда в Горьковской области. Нужно было организовывать разработку Программы использования вторичных материальных ресурсов. В программу входили и традиционные фондируемые и собираемые ресурсы – металлолом чёрный и цветной, макулатура, тряпье, стеклобой, полимеры, шины, кость – и много других разных отходов производств, образующихся в промышленности и других отраслях народного хозяйства. Был определен круг предприятий и перечень материальных ресурсов, используемых на предприятиях с тем, чтобы вторгнуться в их технологии и нормирование и выявить, сколько и чего образуется планово, а сколько за счет замены и замещения при дефицитах и недопоставках. Пришлось запросить у всех министерств (через Госплан) нормы расхода материалов и топлива – максимально допустимые затраты соответствующих материальных ресурсов на производство конкретной продукции (работы).


 

План инвентаризации отходов


Куда девается металлолом или стеклобой (фондируемые ресурсы) – знает каждый. Конечно же, прежде всего на возврат в литейные цеха металлургических и стекольных производств. А другие? Это и надо было изучить и помочь составлять планы по их использованию. В те годы в стране было весьма мало товаров для населения, изготовленных на заводах по производству самолетов, автомобилей, станков и прочих производств с использованием полимеров, стекла, древесины, текстильных и других материалов.


Естественно, сначала вынуждены были осмотреть самые крупные свалки в Горьком и наиболее крупных райцентрах (Арзамас, Выкса, Павлово, Богородск, Дзержинск), чтобы иметь мнение, какие предприятия выбрасывают свои отходы производства на общие городские свалки и как поступать далее, напрягая руководство районов и заводов сначала вопросами об учете, затем о перспективах использования отходов производства, которые выбрасывали вместе с бытовыми. Вопрос был деликатный, хвалиться было нечем. Я плохо спала и думала постоянно, как от него «избавиться».

 

Свалки  как  потенциал  для  фантазии  художников


Очень сложно было принимать решения по дальнейшему использованию многотонных долголетних свалок. Например, отходы нефтемаслозавода в количестве девяти километровых по длине прудов кислых гудронов, одному из которых около 50 лет. Только в нём одном снизилось содержание серной кислоты до возможного применения.


Многотонные горы золошлаков высились между заводом Красное Сормово и вокзалом. Часть из них «фонит» после аварии на заводе в 1970-м при строительстве атомной подводной лодки К-320, происшедшей с ядерным выбросом, по чьей вине тогда умер облучённый брат-близнец моего руководителя Ермилова Василия Ивановича. О том, что «фон» сохранился в начале 90-х, дали знать японцы, которые приехали в гости, имея при себе дозиметры. Как они залепетали, приказывая везти назад от того места..!


А мы, неумудреные,  настоятельно агитировали дорожников использовать и кислые гудроны, и золошлаки при строительстве межрайонных дорог. И когда с нашими усилиями построили 400 метров шоссе и тот участок дороги весной «потек» желтыми ядовитыми подтеками, сметая растительность, мы «успокоились»…. И лежат те гудроны сейчас неиспользуемые, а шлаки лежали почти до 2010 года, пока их куда-то не продали на сторону втихую... царство им небесное…

Место одно для троих и не путают – чье где...


Пришлось обследовать предприятия переработки древесины. И чтобы было скорее, выбрали сразу три предприятия на станции Уста возле Уреня, которые работали с лесной древесиной. Назывались примерно так: Лесхоз, Леспромхоз и Межхозлес – все они принадлежали разным ведомствам области и страны, но размещались на одной площадке возле железной дороги. Однако уживались, общими отходами засыпали ямы и колдобины. В Программу написали – «на ремонт дорог»... Здесь же пришлось парировать многим желающим извне с идеями производства тепла и энергии из отходов и технических культур. Региональные аграрии и лесопромышленники «химичат» над превращением мусора в киловатты и килоджоули, подсчитывая выгоду от такого «безотходного» производства.  Правда, больше теоретически: работать на биотопливе большинство из них не планирует и связывает будущее своих проектов с экспортом.

Биотопливо — «идея-фикс» развитых государств


Однако биотопливо – это «идея-фикс» развитых государств. Перспектива остаться без углеводородного сырья, рост цен и экологическая обстановка заставляют ученые умы разных стран усиленно разрабатывать концепции использования альтернативных источников энергии, включая биомассу. Этот ресурс разрабатывается наиболее активно, несмотря на то, что в общей структуре фантазийной нетрадиционной энергетики на долю биомассы приходится всего 13%. На волне европейского увлечения биотопливом решили заработать и поволжские инвесторы. Сами предпочитают обычный бензин, поскольку биотопливо у нас стоит дороже, зато Европе они готовы предложить заменители –  биоэтанол и биодизель[1]. Биоэтанол – это технический этиловый спирт и производится гидролизом или ферментизацией соломы, шелухи и опилок с последующим очищением.


В Самаре говорят, что с 1 га кукурузы получится 2,5 куб. м этого продукта (шелухи) для переработки в биоэтанол, который дороже бензина и в качестве добавки к топливу он у нас не производится. Тем не менее фантазеры с масложирового комбината Нижегородской области полагают, что экспортировать выгоднее рапсовое масло: ввоз биотоплива облагается высокими пошлинами, тогда как рапсовое масло можно ввозить беспошлинно, причем закупается оно у российских производителей по мировым ценам. Однако поживём – увидим…


Также правительство, популяризируя идею биотоплива из отходов лесозаготовки, не учитывает высокие затраты инвесторов на создание инфраструктуры для обеспечения работы заводов. Одна из проблем лесного хозяйства – отсутствие лесных дорог. Сложившийся механизм доступа к лесным ресурсам не мотивирует лесозаготовителей вкладывать средства в дорожное строительство, а инвестор топливных проектов не будет брать на себя решение проблем, связанных с лесоразработкой, т.к. это неокупаемо. Поэтому у лесопромышленной отрасли также мало вариантов по производству энергоресурсов из отходов лесозаготовки, хотя их более 30%.


Тем не менее к началу года Программа использования вторичных материальных ресурсов по Горьковской области на 1986-1990 годы была разработана «на ура» из-за обоюдной заинтересованности как нашего облплана, так и райпланов Горьковской области.


Несмотря на активизацию командных постановлений после прихода к власти Горбачёва М. (типа «…усилить взаимодействие Госснаба с  Госпланом…в процессе разработки планов как важнейшее условие эффективной организации материально-технического обеспечения...») установлено, что Госснаб хотя и принимает участие в работе, проводимой Госпланом по подготовке контрольных цифр, госзаказов и лимитов, утверждает соответствующие балансы и планы распределения продукции, но приоритет предоставляет оптовой торговле, которая представляет собой форму обеспечения потребителей  материальными ресурсами без лимитов  (фондов).  


Также, несмотря на призывы по масштабному вовлечению в хозяйственный оборот вторичного сырья путем разработки долгосрочных программ по их использованию, всё это оказалось «мыльным пузырём», так как по милости правления Горбачёва и его призывов делать то и столько, сколько хотят и могут, промышленные предприятия потеряли свои объемы производства уже к 90-му году. Заводы же по переработке твердых бытовых отходов,  профинансированные властями к строительству в 1983-1987 годах, почти все «умерли», многие не родившись, как в Горьковской области. 


Все созданные в 1970–80-х годах инструменты государственной политики по управлению ВМР с 1991 года были упразднены. Далее, хотя и были потуги по созданию методов госрегулирования по обращению с отходами, но все они были несовершенны. В условиях сложного периода развития экономики России продекларирован, но фактически не формируется такой результативный рычаг как создание отрасли по производству ВМР путем утилизации отходов производства и потребления. Что же нужно для этого? Пока что продолжалось разрушение наработанного механизма. Исчезло контролируемое нормирование расхода материальных ресурсов (Норма расхода материалов – это максимально допустимые затраты ресурсов на производство конкретной продукции/работы).


Мои же высокопоставленные кураторы в 90-х резко изменили свои направления деятельности, а я отошла от ВМР и занялась реорганизацией системы нормирования энергоресурсов в ТЭКе.


               Карпочев В.А.                       Дудникова Л.В.                   Спицын С.Ф.

            Зам. председателя                Нач. отдела ТЭР и ВМР       Зав. отделом обкома КПСС

          облисполкома, с1990г.                облплана  С 1991                   начальник ГУ

       зам.министра МВД СССР        (мои бывшие кураторы)     Центробанка по Ниж.обл.


В марте – апреле 1990 года была понижена роль партийных органов в управлении регионами, аисполнительные функции в полном объеме были переданы Советам народных депутатов.


Центральным органом в структуре облисполкома по-прежнему оставался наш облплан, т.е. Главное планово-экономическое управление, созданное в 1988 году как орган, обеспечивающий переход от централизованной системы управления к комплексному региональному координированию социально-экономического  развития.


Мечты экологов

Предыстория. После Великой Октябрьской социалистической революции большевики основали 28 ноября 1924 года Всероссийское общество охраны природы. В 1948 году по инициативе Сталина вышло постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Согласно плану началось наступление на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам. Подготовке к принятию этого масштабного проекта предшествовала 20-летняя практика в Астраханской полупустыне, где в 1928-м была заложена исследовательская станция. В этой умирающей степи ученые и лесоводы своими руками посадили первые гектары молодых деревьев. И лес вырос! Если в открытой степи жара достигает 53 градусов, то в тени деревьев на 20% прохладнее, испарение почвы уменьшается на 20%. Наблюдения показали, что сосна высотой 7,5 метра собрала за зиму 106 кг инея и изморози. Это значит, что небольшая роща способна «добыть» из осадков влаги несколько десятков тонн. На основании научных знаний и опытных работ и был принят этот грандиозный план. А в 1953 году вышел гениальный роман Леонида Леонова «Русский лес», который называют экологической книгой века.


Однако уже сейчас под угрозой находится главный запасник пресной воды на планете — озеро Байкал. Причиной стала деятельность градообразующего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, который с момента открытия в начале 60-х сбрасывает в уникальное озеро загрязняющие вещества. Можно подумать, что эти производители бумаги не знают, что для того, чтобы произвести один лист бумаги, потребуется 10 литров чистой воды…


Работа экологов всего мира оказывается не предупредительной, а лишь подотчётной. Таким образом, формируемое  законодательство основано лишь на лозунгах и констатации фактов уже необратимого процесса.


Например, огромные объемы производств упаковочного пластика вместо бумажных мешков, пакетов и стеклянных бутылок уже поставили весь мир на колени перед приближающимся апокалипсисом загрязнения водного пространства.

Апокалипсис в океане на Карибах


Старт мусорной реформы

Тем не менее нашим экологам показалось, что «пуговичка расстегивается с другой стороны», и они активно кинулись проталкивать в России «Мусорную реформу», но не путем прогрессивного создания платных приемных пунктов по сдаче населением вторичных материальных ресурсов с привлечением к этому процессу  всех, включая и школьников, а бездушным и бездумным изыманием денег у населения  путём увеличения платы за коммунальные услуги … Причём неизвестно за что и для чего…, т.е. для кого. Нет заводов по сжиганию мусора (и не будет, судя по прошлому опыту!), нет приемных пунктов, как нет и объединений по организации этой работы.


СМИ декларируют, что с 2019 года в России начала действовать новая «мусорная реформа». Вводится она с целью улучшения экологического состояния окружающей среды в нашей стране и уменьшения количества мусора. На данный момент на полигонах всей российской территории в совокупности насчитывается примерно 30 млрд. тонн, из которых якобы перерабатывается 10%. Данная реформа призвана сократить этот объем и увеличить переработку по всем субъектам РФ.


Энциклопедия же российского бизнеса по своей статистике декларирует, что в России за год «производится» 3,5 миллиарда тонн отходов, из которых 40 миллионов тонн  – бытовые отходы населения. Около 10% от этого мусора утилизируются: 3% сжигаются, 7% перерабатываются. Остальные 90%, или 35 миллионов тонн бытовых отходов, оказываются на мусорных полигонах.


Сам состав бытовых отходов позволяет использовать 60-80% в качестве сырья для промышленности или для компостирования. Этому мешают отсутствие раздельного сбора мусора и невысокий уровень развития мусороперерабатывающей отрасли в целом. Вместо сортировки мусора по брикетам и их продажи на производство подрядчики управляющих компаний вывозят мусор на полигоны, иногда на закрытые или нелегальные.


Разработанный впервые в 2010 году якобы «национальный стандарт» для добровольного применения под названием «Ресурсосбережение. Вторичные материальные ресурсы» утвержден ФАГ по техническому регулированию и метрологии для внутренней работы и не адресован для выполнения. Он явно недостаточен и кроме декларирования отдельных терминов ничего нового в развитие процесса сбора и использования отходов не привнес. Также и  Порядок ведения государственного кадастра отходов, утвержденный Минприроды в 2011 году (приказ №792), направлен лишь на порядок организации обезвреживания опасных отходов.


И нормы наши региональные власти вроде уже утверждали в 2011 году (распоряжение ПНО №145-р) равные 360 кг (1,8 м3) в год на жителя многоквартирных домов, но увы – новым властям всегда «мало» и чего-то не хватает, и до них все были «нуль».


Тем не менее утверждены тарифы на вывоз мусора в 2019 году по регионам России (руб на 1 человека): от 16,5 руб. для Дагестанской АО до 143 для Нижегородской области (!). Но уже в первом приближении сумма не вписывается и в 159 рублей, тем более, что прозрачность формирования взимаемых сумм невыгодна для «заказчиков» великой переделки.


Решением региональной службы по тарифам для Нижнего Новгорода, например, на 2019 год установлены тарифы 665,67 руб./м3. Однако сколько кубометров или кг ежемесячно выбрасывает беднейшее население в многоквартирных жилых домах, построенных до 2000-го, типа 5-эт. «хрущовки» и 9-эт. «брежневки», а сколько – «зажиточное» в элитных домах после 2000-го  по новым СНиП, никто не знает. Но знаем – наврут.


И что же в финале? А начался великий маразм гонки за халявными деньгами: «…изменится сам принцип утилизации мусора. Вводится полный контроль за  движением отходов  — от контейнера до полигона. И это первая реформа, которая потребует участия каждого из нас. Стратегическая задача  — максимально сократить объемы мусорных захоронений и очистить страну от нелегальных свалок…».


Однако народ устал от непродуманных экспериментов власти, которые могут иметь непоправимые последствия  (а пластиком заполняются уже океаны…).


Мечтать не вредно


Итак, с 1 января 2019 года Россия якобы переходит на новую схему обращения с бытовыми отходами.


Почему в приоритете завод по сжиганию мусора. Вокруг мусоросжигательных заводов (МСЗ) кружится много мифов и страшилок. Но если разобраться подробнее, то МСЗ намного предпочтительнее, чем раздельный сбор бытовых отходов и переработка. Во-первых, переработка мусора из-за малых доходов экономически невыгодна бизнесу. Перерабатывать мусор могут лишь крупные заводы, имеющие средства для вложения инвестиций. Во-вторых, МСЗ могут себя обеспечить энергетически  в связи с получением энергии за счет сжигания топлива-мусора. Энергоресурсы используют для нужд предприятия, либо продают на сторону. Отходы горения (зола, шлаки) можно полностью утилизировать, отправив на переработку при строительстве дорожных покрытий. Таким образом, сжигание мусора — наиболее предпочтительный вариант утилизации отходов. Он предполагает более быстрое освобождение площадей полигонов.


Принцип работы МСЗ подразумевает наличие большого количества фильтров для очистки выпускаемого пара. Но на практике это не всегда так. Вороватые предприятия экономят, уменьшая затраты на фильтрацию. Кроме того, отходы сжигания недобросовестные предприниматели могут выбрасывать на окраины городов. Поэтому и пользу, и вред от заводов надо рассматривать в каждом конкретном случае.


Зарубежный опыт. Мусоросжигательные заводы успешно функционируют во многих странах на протяжении десятков лет.

  • Лидером по числу заводов в стране является Франция, завод по сжиганию мусора есть даже в центре Парижа.
  • Японские предприниматели ухитрились сделать завод города Нака экологически безопасным и интересным. Архитектура здания интересует туристов, которые знакомятся с концепцией предприятия.
  • Токийский завод находится непосредственно по соседству с жилым микрорайоном, а также школой. Но производство оснащено большим количеством фильтров, которые делают его полностью безопасным.
  • Германский успех сжигания мусора основан на тщательной сортировке, которую, согласно статистике, ведут более 83% домохозяйств. К тому же жители часто сами отвозят свой мусор на предприятия. Сам процесс на заводе практически полностью автоматизирован.
  • Мусоросжигание в Швейцарии тоже производится в основном машинами, людей на заводе немного. Рядом с заводом находятся фермерские хозяйства, на которых растут различные культуры.
 
 г.Париж, на старом мусоросжигательном заводе, 1998 г. (с гидом)


Вероятно, эпопея мусорных куч и на этом не закончится. А так хотелось увидеть, что ненужный мусор сжигается на специальных заводах, как в Париже, вырабатывая электрическую и тепловую энергию для себя и соседей! Нам удалось там побывать в рамках ознакомительной поездки в 1998-м, и мы были приятно удивлены – не было пыли-гари и не было запахов ни внутри, ни около завода. Всё было корректно закрыто от посторонних глаз, и была хорошая фильтрация. Вполне понятны их перспективы по новому строительству аналогичного завода.


 

Париж, строят новый мусоросжигательный завод, 2018 г.


Поэтому нашим властям, прежде чем начать обдирать население и направлять деньги в «никуда», надо было нанять опытного инвестора и для успешного сжигания мусора перенять опыт стран, в которых этот процесс успешно развит, строго контролировать соблюдение требований безопасности.

При выполнении этих требований ни экология, ни здоровье людей не пострадают. А планета станет намного чище. ... Мечтать не вредно!




[1] В США смесь дизельного топлива с биодизелем обозначается буквой B; число после буквы означает процентное содержание биодизеля. В2 — 2 % биодизеля, 98 % дизельного топлива. В100 — 100 % .





<< Назад | Прочтено: 47 | Автор: Дудникова Л. |



Комментарии (0)
  • Уважаемые посетители, в связи с частым нарушением правил добавления комментариев нашими гостями, мы вынуждены оставить эту возможность только для зарегистрированных пользователей.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Авторы