Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Soziale Fragen >> Grundsicherung im Alter
Partner №12 (183) 2012

Получить правовой статус пенсионера

Дискуссия продолжается


 

В «Партнёре» №10 было опубликовано письмо нашего читателя г-на Футоряну, в котором он оппонирует Льву Гендлину (его статья была помещена в «Партнёре» №6 за текущий год). Письмо Футоряна не оставило многих читателей равнодушными. В свою очередь, Лев Гендлин высказал свое мнение по поводу некоторых положений, изложенных в письме Футоряну. Его письмо мы и предлагаем вашему вниманию.


Надеемся, что дискуссия, способствующая выработке единого мнения по столь важному для еврейских иммигрантов, продолжится.

 

Прежде всего хочу ответить на вопросы, адресованные мне г-ном Футоряном. Действительно, Вы правы в том, что и ежемесячные, и ежеквартальные пособия, и одноразовые компенсации выплачиваются еврейским иммигрантам как жертвам нацизма. Выплачиваются эти деньги либо из региональных бюджетов (городов или земель), либо федеральным правительством (через Комиссию по еврейским материальным искам к Германии - фонд «Клеймс Конференс»). Однако в отношении еврейских иммигрантов, жертв нацизма, Вы, г-н Футорян, видимо, «недостаточно в теме». Разъясняю ситуацию. На мой запрос, обращенный к «Клеймс Конференс», считают ли федеральные власти Германии еврейских иммигрантов, переживших Холокост и получивших вышеуказанные компенсационные выплаты, официально жертвами нацизма, ответ был отрицательный. «Клеймс Конференс» сообщил при этом, что, расширяя круг евреев - получателей материальной компенсации от Германии, только эта организация, с согласия федерального правительства, признает этих людей жертвами нацизма.

 

Таким образом, действующие в Германии законы по защите прав немецких граждан - жертв нацизма не могут быть применены для защиты прав еврейских иммигрантов, переживших Холокост, многие из которых, кстати, имеют немецкое гражданство. Такое принципиальное различие в правах жертв нацизма: коренных немцев и еврейских иммигрантов, свидетельствующее о двойных стандартах и несоблюдении Конституции Германии, и послужило одной из причин написания обсуждаемой статьи.

 

Еще несколько строчек для разъяснения моей позиции при написании статьи. Г-н Футорян совершенно точно отметил главную идею статьи : «.... предоставление еврейским иммигрантам, пережившим Холокост, юридического статуса преследовавшихся национал-социалистическим режимом».

 

В связи с обозначенной идеей могут возникнуть два вопроса:

 

Во-первых, нужен ли такой статус?

 

Если предположить, что желаемое юридическое признание всё же осуществится, то, в соответствии с действующим в Германии Законом о компенсациях, еврейские иммигранты, пережившие Холокост, как и коренные немцы, признанные преследовавшимися нацистским режимом, получат право на специальную компенсационную пенсию. (Обращаю внимание г-на Футоряна и других скептически настроенных моих сограждан, что размер компенсационной пенсии должен быть равен величине социального пособия по старости.) Таким образом, изменится социально-правовой статус еврейских иммигрантов, переживших Холокост. Из получателей социальной помощи они станут пенсионерами со всеми вытекающими из этого статуса социально-правовыми и морально-этическими преимуществами. Захотят ли еврейские иммигранты изменить таким образом свой статус в Германии? На мой взгляд, охотно.

 

Во-вторых, какова вероятность получения такого статуса?

 

Путь принятия закона или подзаконного акта в Германии начинается с законодательной инициативы, с которой может выступить либо парламент, либо федеральное правительство. В апреле 2011 года верхняя палата парламента Германии выступила с необходимой нам законодательной инициативой. Немецкий бундесрат 15.04.2011 принял Постановление со следующей формулировкой: «Пенсия вместо социальной помощи: улучшение социально-правового статуса для проживающих в Германии евреев из государств бывшего Советского Союза, переживших Холокост» и направил это решение федеральному правительству для исполнения.

 

Что касается Вашего высказывания, г-н Футорян, что власти Германии ничего не должны еврейским иммигрантам, возражать не буду. Пусть возразит кто-нибудь другой, имеющий для этого соответствующие аргументы.

 

 

Я же хочу заметить, что, например, бывшие узники нацистских концлагерей или гетто, будь то коренные немцы или еврейские иммигранты, в соответствии с принципом справедливости должны обладать равными правами и быть в равной степени защищены действующими в Германии законами.



После прочтения этого письма, я надеюсь, станет понятнее, что своей статьей я преследую только одну цель, которая не связана с какими-либо дополнительными материальными компенсациями еврейским иммигрантам, пережившим Холокост. Цель эта - получение ими социально - правового статуса пенсионера взамен, на мой взгляд, унизительного статуса получателя социальной помощи.

 

 

С уважением. Лев Гендлин (Вупперталь)




<< Zurück | №12 (183) 2012 | Gelesen: 2257 | Autor: Гендлин Л. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

«Würde im Alter» e.V. информирует

Gelesen: 1681
Autor: Ратчина М.

На всю оставшуюся жизнь

Gelesen: 1477
Autor: Миронов М.

GRUNDSICHERUNG: ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ

Gelesen: 1388
Autor: Миронов М.

Общество «Достоинство в старости»

Gelesen: 1382
Autor: Питерский Д.

GRUNDSICHERUNG. ОСОБЕННОСТИ ОПЛАТЫ ЖИЛЬЯ

Gelesen: 1090
Autor: Миронов М.

«БЕДНЕТЬ» НУЖНО УМЕЛО

Gelesen: 1071
Autor: Миронов М.