Евгений Кочанов (Бонн)

Окончание. Начало в «Партнёр» № 6/ 2012

Так просто говорить: всё ясно, исламисты одерживают верх, грядет Всемирный халифат! Вот бы сейчас, да сразу, подумал я. Всемирный, конечно. А сколько у него дивизий? – все помнят этот сакраментальный вопрос Сталина о Папе Римском. Всемирный халифат, где бы ни имел он свою столицу, неизбежно должен претендовать на власть над всем миром, еще не охваченным «благодатью» ислама. Вероятно, это стало бы катастрофой для исламского мира, ориентированного на понятия родового строя, представленные и в Коране, и в шариате. Тем не менее, на президентских выборах в Египте победил (хоть это и оспаривается) кандидат «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси. Вроде бы с небольшим преимуществом перед Ахмедом Шафиком, последним премьер-министром прежнего режима.


Eгипетское общество испытывало необычный скептицизм по отношению к обоим кандидатам, выступившими в окончательном туре президентских выборов. Мурси, занимавший и ранее депутатский пост как «независимый», баллотировался на этот раз от «Братьев-мусульман» взамен лишенного права участвовать в выборах Хайрата аш-Шатыра – человека атлетического сложения, в прошлом социалистических и вполне просоветских убеждений. Потом он разочаровался в них, пришел к «Братьям» и возглавил их, за что 12 лет просидел в тюрьме. Так бывает не только в России – его компании, занимавшиеся программным обеспечением, управлялись из тюрьмы ... и процветали.


Интересная, загадочная личность. Полностью в курсе современных технологий, и в то же время он входит в управляющие советы ряда других исламских организаций, которые, например, запрещают женщинам разговаривать с мужчинами по телефону (если, естественно, абонент - не муж).


Аш-Шатыр, из-за его тюремного срока, в выборах не участвовал. Его заменил «брат-мусульманин» Мухаммед Мурси, вполне невзрачно-типичный и унылый, лишенный какого-либо намека на харизму. Его сразу же обозвали «запасным колесом».

 

 

Соперник Мурси, генерал египетских ВВС и последний премьер-министр Египта аш-Шафик, успевший подать свою кандидатуру еще до запрета функционерам прежнего режима участвовать в политической деятельности и поддержанный правящим генералитетом, тоже - не гигант политической мысли. Ведь даже исламист Мурси в своих речах обещал заботиться о правах женщин, христиан-коптов, левых либералов, сыгравших столь важную роль в революционном движении! Шафик обещал лишь порядок и стабильность... Его и называли на каирских улицах: «Мубарак light».

 

 

Не думаю, что так уж важно, кто после всех споров займет в Египте президентский пост. И не только потому, что Высший военный совет, реально правящий страной, резким указом распустил только что избранный парламент, в котором, кстати, «Братья-мусульмане» заняли доминирующие позиции. По конституции, треть мест должна принадлежать независимым депутатам. Оказалось, что практически все они вовсе не «независимы», а являются членами или функционерами тех или иных исламистских партий или группировок. Старая, впрочем, практика, ведь и «брат-мусульманин» Мурси еще в 2005 году сидел в парламенте как «независимый».

 

 

Не знаю, сейчас ли или позже, после того, как уляжется всё, как спадет выборный и «околовыборный» ажиотаж, Египту надо будет выбирать дальнейший вектор развития: или вперед, в содружество свободного мира, или падение в небытие, в окончательное забвение. Как ни удивительно, Высший военный совет стремится к тому, чтобы в Египте было по крайней мере не хуже, чем раньше, при Мубараке. Может быть, поэтому было принято решение об отстрочке обнародования окончательных результатов президентских выборов на неопределенный срок, до прояснения жалоб о вопиющих нарушениях в ходе выборов, а таких жалоб поступило аж четыре сотни! Если все они имеют под собой серьезную почву, я не исключаю, что и эти выборы будут аннулированы, и Египет на какое-то время окажется без какого-то было подобия гражданской власти.

 

Есть конституция – временная, составленная тем же Высшим военным советом. Неглупые, однако, люди там сидят! В числе последних поправок было лишение президента поста верховного главнокомандующего и лишение его же права объявлять войну кому бы то ни было без согласия военного руководства. Ведь кто его знает, если президентом станет «брат-мусульманин»! Возьмет и объявит войну Израилю, и поплатится за это тысячами жизней сограждан, долгой нищетой и разрухой, да и собственным постом, разумеется.

 

Исламисты день за днем выходят на площадь Тахрир в Каире, протестуя против консолидации власти в руках военных. Они требуют власти, которая, по их убеждению, должна находиться в их руках. Всё не так просто. Те люди, которые первыми вышли на площадь и свергли Хосни Мубарака, не имеют ничего общего с «Братьями-мусульманами» и не разделяют их лозунгов. Их называют просто: «образованная молодежь» плюс представители городского «среднего класса». Они хотят демократии, прозрачности, ликвидации вопиющей коррупции, вхождения Египта в ряды достойных мировых государств. И уж, конечно, ни шариатского государства, ни всемирного джихада они не хотят.


«Братья-мусульмане» находятся в крайне выигрышной позиции: их преследовали, запрещали, время от времени отстреливали – большого ущерба это им не нанесло. Можно запретить, распустить ту или иную светскую партию, но нельзя запретить или разогнать мечети в мусульманской стране. А уж в провинции – тем более, где фактическая власть «братьев-мусульман» еще со времен Насера крайне беспокоила и центральные власти, и просто население больших городов.


Высший военный совет Египта настроен крайне неблагожелательно по отношению к исламистам, и эти взгляды разделяет огромное количество египтян, может быть, и большинство - никто не подсчитывал. Но по существующим соглашениям Египет получает от США и оружие, и ощутимую финансовую помощь. В случае какой-либо ошибки или уступки военных всё может прекратиться в один момент.


Я не могу предсказать, когда же в Египте будут сформированы полноценные, демократические, нормально функционирующие государственные органы. Сейчас можно говорить лишь об одном: военные явно консолидировали свою власть и пока жестко удерживают ситуацию в стране под своим контролем. Если так будет продолжаться и дальше, в Египте сложится «кемалистская» конструкция государства, в котором армия стоит на страже конституции и имеет право вмешаться, когда есть на то основания. Основанная на этой конструкции Турция не раз избегала серьезных внутриполитических катаклизмов, хотя и каждый раз подвергалась суровой критике со стороны Запада (когда генералы свергали правительство и брали власть в свои руки). Сейчас исламистски ориентированный турецкий премьер Эрдоган стремится разрушить эту систему, поставить всё в стране под свой личный контроль. Ему удалось резко ослабить армейскую верхушку, обвинив ее в подготовке государственного переворота. Впрочем, и в Турции еще ничто не закончилось.


Что же касается Египта – Высший военный совет обладает сейчас безраздельной властью, но явно ею тяготится. Посмотрим, сработает ли «турецкая модель». Есть ведь и такая, казалось бы, незначительная вещь – экономика. Какие-то балбесы взрывают газопровод на Синае, дескать ах! Израилю не дали газа! Не дали – Египет платит. Возможно, эти деньги предназначались на подготовку еще одного теракта – кто-нибудь, когда-нибудь разберется во всех этих тоннах финансовых документов. Рано или поздно тайное станет явным. Нет в Египте никакого хаоса. И не потому, что военные правят и распоряжаются всем, чем хотят. Общество затихло, выжидает – лишь «братья-мусульмане», сидевшие в чуланах во время событий на площади Тахрир, сейчас высунулись наружу и требуют немедленной власти. Сильно сомневаюсь, что они ее получат.


«Мы не хотим, чтобы в Сирии было то же, что в Ливии или в Египте!» Не цитирую, но примерно таков смысл последних (по времени) заявлений Путина. И совершенно странные аргументы в защиту продолжающегося геноцида – дескать, против режима Асада выступают финансируемые из-за рубежа наемники и любые действия против них есть защита национальной безопасности. Я не могу уже читать многчисленные комментарии российских авторов в защиту режима Асада – стыдно. За Россию –обидно. Странно, непонятно, почему творцы внешней политики России до сих пор находятся в плену представлений, созданных еще в недобрые времена Примакова? И еще более странно: где эти умницы, великолепные аналитики, которые даже в жесткие, мрачные, непредсказуемые советские времена всё-таки пытались (иногда и получалось) удержать страну не только от глупостей, но и от действительных опасностей, а то и от глобальных катастроф?!


И вот сейчас. Записной «аналитик», некто Сергей Шашков, пишет об «Арабской весне» и, в частности, о Сирии:

 

 

Цели и задачи. Как представляется, данная масштабная операция проводится в рамках глобального передела мира и имеет своей целью смену руководителей тех стран, которые представляют стратегический интерес для США в долгосрочной перспективе. Замена лидеров на новое, более молодое поколение прозападных технократов должно кардинально упрочить лидирующие позиции США в мире с одновременным ослаблением влияния Китая, ЕС и России.


Что же, все-таки происходит в Сирии, почему это так болезненно сказывается на мирном населении, почему так жесток диктатор? Это отдельная тема, это совершенно другие «сказки и были», это иное общество, иная история. Все на своих местах. Глобального передела мира не наблюдается. И слава Богу. Представил себя на месте Обамы и почуствовал резкую головную боль. Всё-таки мир меняется. Не так, как мы планируем, не так, как мы конструируем. У этого процесса – свои законы, и еще никому не удалось их познать.