Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Религия
«Партнер» №8 (179) 2012г.

Кёльнский суд: крайние меры в защиту крайней плоти

С.Мучник (Дортмунд)

Вот что случилось недавно в Кё:льне: мусульманская семья решила сделать, как это заведено, обрезание своему четырехлетнему сыну. Однако после операции случилось осложнение и после обращения в больницу, дело дошло до прокуратуры, отслеживающей все случаи ранений, и она подала в суд на врача. Суд первой инстанции врача оправдал, но во второй (Landgericht) было принято решение, согласно которому религиозное обрезание мальчиков трактуется как умышленное членовредительство.

Глупость не перестает быть таковой, даже если ее скрепляют судейской печатью. Возможно, суд в Кёльне в своем приговоре от 26 июля и руководствовался буквой закона, но ни один закон не освобождает от здравого смысла. Буква закона не должна противоречить его духу или закон надо менять.

Есть немало противников обрезания в разных странах, но это лишь частные инициативы. Характерно, что по крайней мере в новейшей истории никто и нигде не запрещал мусульманам и иудеям обрезать мальчиков. В этом смысле Германия оказалась впереди планеты всей.

Это понимают многие ведущие политики Германии. Свое «нет» судебному новшеству канцлер Меркель прокомментировала так: «Иначе мы превратимся в нацию шутов (Wir machen uns ja sonst zur Komikernation)». Однозначно против запрета высказался и глава МИД Г.Вестервелле. А вот левая партия, наоборот, приветствовала это решение. Левые, которые, как известно из истории, при первой возможности начинают рубить головы, любят иногда демонстрировать человеколюбие.

Выявление мнения немцев дало ожидаемый результат: 56% опрошенных - за решение Кёльнского суда, 35% – против, 9% не определились. Что ж, немцы, как также известно из статистики, к деторождению в основном равнодушны, к христианству – тоже, придерживаются либерально-демократических убеждений и не все любят мусульман и евреев (каждый пятый – латентный антисемит).

В Коране вообще-то однозначного требования обрезания нет, а вот в Торе – есть. Это - символическое объединение верующего с Богом, древнейший признак самоидентификации. Что ж, на ритуалах и символах построены все религии. Помню отчаянный рев ребенка из соседской турецкой семьи, сияющая мать угощает нас кус-кусом, лестничная площадка полна гостей, все поздравляют заплаканного мальчонку – в доме праздник. Теперь это будет, надо полагать, квалифицировано как преступный сговор с целью членовредительства?

Отныне, если решение суда станет обязательным, возникнет, надо полагать, новый вид туризма – обрезательный. Едут же люди в другие страны жениться и разводиться, теперь повезут обрезать детей. Не смешно. В не столь отдаленном прошлом немецкие суды пролили океан еврейской крови, теперь вот хотят запретить самим евреями пролить пару капель.

«В зале возобновилось заседание.

Бой шел теперь между прокурором и экспертами, давшими уклончивое заключение... ...Мне видны были и первые ряды публики – галицийские цадики, положившие на колени бобровые свои шапки. Они приехали на процесс, где, по словам варшавских газет, собирались судить еврейскую религию. – Долой, – крикнул комсомолец, пробравшись к самой сцене».

(Исаак Бабель. «Карл-Янкель», из цикла «Одесские рассказы») Конференция раввинов Европы совершенно недвусмысленно заявила, что решение Кёльнского суда является одним из тяжелейших ударов по еврейской жизни со времен Холокоста и что оно подрывает дальнейшее существование иудейских общин в Германии. Вопрос этот является для еврейства основополагающим и не может быть темой переговоров.

Примерно то же высказали и мусульманские организации, потребовав от бундестага подтверждения законности права мусульман на обрезание. В итоге появилось даже совместное(!) мусульманско-иудейское обращение к правительству.

Между прочим, ни один обрезанный еще не жаловался, что ему в детстве урезали крайнюю плоть, ни один, включая Иисуса Христа («На восьмой день после Рождества младенец, рожденный Марией, по ветхозаветному обычаю, принял обрезание и получил имя Иисус, возвещенное Архангелом Гавриилом в День Благовещения Пресвятой Деве»).

В старинном еврейском анекдоте конец дискуссии, нужно ли делать мальчику обрезание, положила старенькая Сарра, воскликнув: «Но это же так красиво!». С сугубо атеистической точки зрения, обрезание – это гигиеническая процедура, направленная на предотвращение разных воспалений. У иудеев оно известно по меньшей мере за 1700 лет до Рождества Христова, известно оно издревле и у многих других народов.

В США весьма велик процент нееврейских детей (до 70%), подвергаемых по желанию родителей медицинскому обрезанию. Исследования показали, что обрезание заметно снижает риск заражения вирусами ВИЧ, генитального герпеса и папиломы. Немного подумав (много думать на деликатные темы вредно!), я решил, что самое время подать в Кёльнский суд прошение о запрете футбола. Что хорошего: шум, нездоровый ажиотаж, хамство, травматизм, шовинизм, алкоголь - вообще психоз... С этим тоже пора кончать!


<< Назад | №8 (179) 2012г. | Прочтено: 786 | Автор: Мучник С. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Европейские традиции и минареты

Прочтено: 1027
Автор: Горваль Г.

Голландский синдром

Прочтено: 1020
Автор: Карин А.

Мысли о вечном

Прочтено: 716
Автор: Калихман Г.

Ватикан: новые надежды

Прочтено: 677
Автор: Клеванский А.

Их попросили вернуться обратно

Прочтено: 650
Автор: Кротов Ю.