Наши блогеры

Ушибленность г-жи Поклонской на всю голову православием – естественно, на публику, потому что это сегодня в тренде, на этом можно сделать карьеру (не думает же кто-нибудь в самом деле, что эта дама хоть каким-то боком верует во что-нибудь, помимо карьеры?), истеричная остервенелость, с которой она обрушивается на всех, покушающихся на религиозные чувства – только такой злой сатиры и заслуживают. Как и в целом – а не только она – заслуживают ее нынешние попы в погонах под рясами с их казенным православием, погружающие страну в пучину средневекового мракобесия.

Свастика тоже ведь не всегда означала то, что означает сегодня. Этому знаку добрых 8 тысяч лет, этот графический символ был в ходу у многих народов мира и означал Солнце, свет, жизнь, плодородие, благоденствие. Сегодня у кого-нибудь свастика ассоциируется с Солнцем, светом, жизнью, плодородием, благоденствием? – С понятиями, прямо противоположными этим: с тьмой, смертью, выжженной пустыней. Хотя нацизм просуществовал всего 12 лет, а свастике как таковой – 8 тысяч лет, сегодня она ассоциируется с нацизмом, и только с ним.

27 апреля мировые новостные агентства передали сенсационное сообщение о встрече Главного Волка и Главного Барана. Саммит состоялся на краю Села, там, где начинается Лес, в который овцы никогда раньше не осмеливались заходить. Волки же в Село могли проникать только под покровом ночи. Сенсационность самого факта встречи была усилена сенсационностью того, что Баран вернулся с нее целым и невредимым.

Это просто в голове не укладывается – во что Путин и его информационные войска превратили вот таких россиян. Которых большинство. Теперь Игорь Востриков прозрел и обвиняет путинский режим в случившемся. Правильно обвиняет. Но неужели каждого ватника беда должна коснуться лично, чтоб до каждого дошло, причем, коснуться вот так страшно и непоправимо? Неужели нет иных способов их вразумить? Когда же люди научатся видеть причинно-следственные связи между тем, кого они выбирают и тем, как они живут? Видеть до того, как с ними случится самое страшное?!

Итак. Александр Литвиненко, Олег Гордиевский (выжил), Бадри Патаркацишвили, Александр Перепеличный, Борис Березовский и, наконец, два последних покушения, практически совпавших по времени – Сергей Скрипаль и его дочь Юлия (выжили, пока) и Николай Глушков. Впечатляет, правда? А ведь это еще не весь список.

Пожалуй, я не знаю никакого другого деятеля культуры с таким кричащим несоответствием масштабов таланта масштабу личности, о котором – масштабе личности – в случае с Нетребко говорить практически не приходится.

Последние дни в связи с «Разгромом на Евфрате» наблюдателями активно обсуждается версия, что Путин сознательно послал «вагнеровцев» на убой. Приводятся различные, вполне аргументированные доводы, почему Путину могла понадобиться утилизация бойцов, которые там есть, но которых одновременно там нет.

Если бы кто-то объяснил Путину, какие аллюзии в фильме «Смерть Сталина» увидел его министр культуры, то еще неясно, как бы он отреагировал на такую его буйную фантазию.

Ну вот, кажется, Путин заигрался и в итоге – доигрался. Он настолько был растлен за годы своего правления импотенцией Запада, что окончательно потерял осторожность и чувство реальности. «Ихтамнет!» – выдали привычную мантру российские военные в ответ на обращение курдского генерала Хасана и американских офицеров, пытавшихся остановить наступление российско-сирийских сил. Думаю, американцы не ожидали такой игры в поддавки и даже, наверное, подпрыгнули от радости: ах, «вастамнет»? – чудесно, значит, мы можем атаковать наступающих, не опасаясь – не дай бог! – убить кого-то из российских военных.

Если вслушаться в правильные либеральные речи Собчак, вдуматься непредвзято, то парадоксальным образом – но парадоксальным только на первый взгляд – все, что она говорит, свидетельствует как раз о том, что мы имеем дело с театром кремлевского Карабаса-Барабаса.

Она режет правду-матку: в стране нет свободы слова, нет свободных выборов, нет шансов быть зарегистрированным у Навального и других несистемных оппозиционеров. Но как же в таком случае она, позиционирующая себя как совершенно несистемный и оппозиционный кандидат, может стать счастливым исключением? Ей, такой несистемной и оппозиционной, федеральные каналы наперебой предоставляют свои трибуны. Какой элементарный вывод должен сделать из данного сопоставления фактов не то что какой-нибудь закаленный в логических умозаключениях аналитик, а – обычный школьник, умеющий сложить в уме «2» и «2»?