Михайлов

Цивилизованный мир, есть ли он?

По различным медийным поводам упоминается термин «цивилизованный мир». Этот самый «цивилизованный мир» противопоставляется миру не цивилизованному, априори подразумевая, - цивилизованный хорошо, не цивилизованный не хорошо. А если задуматься, что же это за зверь такой «цивилизованный мир»?

Европейское искусство может гордиться плеядой выдающихся композиторов художников, деятелей кино и театра. Но и у японцев, китайцев, африканцев есть своя музыка, своё искусство и свои танцы которые по понятным причинам им ближе, чем европейское искусство. Так что это не критерий.

Европейский брючно-пиджачный костюм завоевал весь мир. Костюм делает всех одинаковыми, скрывая классовые и сословные различия. Это практично в повседневной жизни, но так же не есть критерий цивилизации. 

Нынешнее техническое превосходство Запада очевидно, но оно существует последние 400 - 500 лет, до этого техническим превосходством обладали арабы, китайцы, индусы. Это нам повезло, что нас не завоевали китайцы, ведь они изобрели порох ещё где-то в VIII веке, европейцы смогли произвести порох только в XIII веке. Так что тоже не критерий.

Развитая многопартийная демократия со стабильными, честными выборами? Конечно, жить в такой стране большое преимущество по сравнению с диктатурами, где ни за что могут отрубить голову. Но если вспомнить, каким путем была построена эта демократия, то мороз по коже пробегает, и начинаешь думать, а стоила ли овчинка выделки?

Современный мир начался с Великой французской революции 1789 года. Уже тогда культурная по нашим меркам европейская нация французы устроили своим верхам, а потом и себе дикую, кровавую бойню с разрушением всех напоминаний и связей с королевским домом. Революция перешла в диктатуру Наполеона и завершилась реставрацией монархии. В наполеоновских войнах погибло около трех миллионов человек, неисчислимы  разрушения и страдания мирного населения. Прочие европейские социальные революции происходили по образцу французской с громадными жертвами, уничтожением враждебных (или могущих стать враждебными) больших групп собственного населения.

«Цивилизованные» страны не сочли зазорным колонизировать страны менее «цивилизованные» и заниматься работорговлей, приносящей хорошие барыши. В недавнем историческом прошлом европейские страны активно уничтожали части своего собственного населения, одновременно децимируя колониальные народы. Пожалуй, современная демократия это так же не критерий цивилизации, учитывая кровавый путь и жертвы, на костях которых покоится наша западная демократия.

Наконец, все мировые войны начались на европейском континенте в форме борьбы за власть, распространившись за тем на весь мир. Только ужасы мировых и колониальных войн заставили европейцев изменить свои взгляды и систему власти, создав институты нынешней демократии. Но это не есть признак цивилизации, а, скорее, социальный опыт на базе предшествующих войн, конфликтов и революций в качестве самозащиты от уничтожения самих себя.

По этим и ещё ряду причин я не вижу реального содержания в термине «цивилизованные страны». Можно говорить о странах с большим социальным и историческим опытом, результатом которого и стала действительно привлекательная для многих европейская социальная демократия. Можно говорить о технически и социально развитых странах. Но и здесь прочие страны мира активно догоняют Европу.

По сути, за оболочкой пристойного, улыбающегося европейца в костюме с галстуком скрывается такой же дикарь, как и во времена неандертальцев. Хотя, конечно, многие ловятся на европейскую улыбку и европейскую систему, забывая историю континента. Самый яркий пример – актуальная волна беженцев, захлестнувшая Европу. Этот цунами может побудить европейцев слезть с «дерева цивилизации», с которого они долго пели всем о своем мнимом (иногда реальном) превосходстве над остальным миром.       

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!