Михайлов

Второй фронт Путина в Сирии. Новая тема мировой политики и оценка аргументов г-на В. Зайдмана 

С интересом прочёл эмоциональною статью г-на В. Зайдмана в газете «Рубеж»,  публикация и на странице блогов «Партнера». Захотелось разобраться с аргументами автора, потому что они заслуживают рассмотрения и оценки. Эмоции оставлю на усмотрение г-на В. Зайдмана. Аргументов много, выхвачу некоторые из них.

«Есть подозрение, волна беженцев во многом рукотворна». Такое подозрение действительно есть, кто-то организует пересечение границ, координирует массы, снабжает их информацией, прокладывает дорогу, перевозит морем и снабжает в пути. Наши правительства кормят нас (народ) лозунгом „Refugees welcome“ не сообщая информации по существу. Этот же вопрос я задал своему депутату бундестага, получил гладкое, стандартное письмо помощника депутата без ответа на мой прямой вопрос по теме.    

«Судьба диктатора в очередной раз оказалась под вопросом». Б. Асад в 2000 и 2007 годах путём голосования утверждался президентом Сирии. И никакое западное правительство не называло его диктатором, не отзывало послов, все признали выборы законными, торговали и поддерживали прочие отношения с Сирией. А чего теперь задним числом руками замахали и вспомнили, что Асад-то наш диктатором оказался? Система Асада представляется мне не диктатурой, а патриархально-сословным обществом с большим папой во главе. Папа своих детей любит, иногда наказывает, но любя, и следит, что бы всем было хорошо согласно табелю о рангах. Но это право сирийцев так жить или изменить систему правления. Не должно быть так, что какие-то вооруженные иностранцы, у которых прав на власть меньше, чем у Асада, вкатятся на своих танках в президентский дворец.  

«Крышующей родственный режим в Совбезе ООН». Как сказал президент США Ф.-Д. Рузвельт о тогдашнем президенте Никарагуа: «Сомоса сволочь - но это своя сволочь». Это очень важный момент – не бросать своих в беде. А вот Запад своих бросает. И всему миру становится ясно; Кто поставил на Запад, тот проиграл, а кто поставил на РФ (возможны варианты), тот может рассчитывать на помощь своих друзей в трудную минуту. Это большой внешнеполитический выигрыш РФ.

«Даже российский «зомбоящик» снизил накал ненависти к Украине и переключился на…». А что, у других не зомбоящики? Все одним миром мазаны. И не надо кидать камнем, сидя в стеклянном ящике. 

 «Тему беженцев, захлестнувших Европу, и близкий в связи с этим ее, Европы, конец». А вот это действительно для нас важная тема, которая, увы, может стать реальностью. Теперь уже многие люди в России посмеиваются в кулачки, глядя на наши трудности. Долг платежом красен, Запад тоже долго смеялся над Россией, сейчас перестал. 

 «Здесь роль играют комплексы Путина». Откуда Вы знаете про «комплексы», Вы что, его личный психолог?

«И если Америке позволено все в сфере ее влияния, то чем же Россия хуже»? Это действительно так. Сей мир построен на взаимности.

«А ведь у Путина, не забудем, и замороженный конфликт в Украине». Не будем забывать, и у Запада тоже.

 «Командиры сирийских повстанцев пообещали, что их мишенью станут российские солдаты, и предсказали, что Москва понесет сокрушительное военное поражение – как Советский Союз в Афганистане в 1980-е …». Немногие знают, как начинается война, но никто не знает, как она заканчивается.

 «Вообще, «Исламское государство» существу, придумал Путин, точнее, породил своей поддержкой Асада». ИГИЛ порождение западной интервенции в Ирак в 2003 году. А вообще-то: «Это все придумал Черчилль в 18-ом году». Лорд Уинстон как тогдашний министр колоний Великобритании действительно проводил границы в этом регионе в 20-х годах прошлого века.

 «И сирийцы, которые сейчас едут в Европу, в большинстве бегут именно от режима Асада». А чего раньше, в мирное время, не бежали?

 «Как следствие – возвращение в G8, санкции снимаются, Путин – опять рукопожатен». Не факт, что президент РФ В.В. Путин согласится вернуться в Г7, сделав его Г8, если позовут. Западу надо будет очень постараться, дабы вернуть в своё сообщество такую сильную и влиятельную персону, как президент России. Может и не вернется.

«Похоже, Путину в очередной раз удастся перехватить инициативу и предстать главным борцом с ИГИЛ». Действительно, похоже на то.

 «Обама – простак». И я сего мнения. Демократы выдвинули в президенты США фотогеничную пешку, думая, советники за кулисами все решает за это пустое место для продавливания президентского кресла. Настоящим президентом США представляется мне вице-президент Д. Байден. Не зря презент Украины П. Порошенко ведет переговоры с Байденом, а не с Обамой. Хотя по рангу президент должен общаться с президентом. Но в прессинговых переговорах только Байден способен сразу же принимать решения. А Обаме надо сначала дядю спросить. Да, подсвинячили демократы своей Америке.

«Нет сегодня на планете Земля режима потенциально более опасного, чем путинский». Чем доказываете?

 «Такое ощущение, что мир, кажется, готов к тому, что он, нерукопожатный руководитель страны, в одночасье ставшей изгоем мирового сообщества, обложенной санкциями, с разрушающейся экономикой…». Ну, так подождите немного, Россия сама рухнет, и без головной боли собирайте лавры. Но я думаю, не дождетесь. 

 «Наверное, Путин сам удивляется, как ему повезло, что в президентском кресле сидит Обама». Наверно, так.

«Чтобы отвлечь внимание от собственных неудач, готовится к военной кампании в Сирии». Борьба с ИГИЛ в интересах России, поелику ИГИЛ претендует на часть России. Важную роль в структуре ИГИЛ играют потомки черкесов, выведенных турками с Кавказа после завершения Кавказских войн в середине XIX века. Так что интерес РФ в этой войне есть. РФ может в этой войне и увязнуть. Этим повысится роль Израиля для РФ. Все же, вмешательство в Сирии не кажется мне военной авантюрой, как Афган.

В интересное время живем, товарищи.

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!