Текст блога

• 

  Гость

  Наверняка, ЭТО выступало в каком-то классе на открытом уроке ...

  А тут все скучают по СССР .

  
  

  А "ЭТО" - это кто?

  В чей адрес нужно разразиться праведным гневом?

  Вот аффтор провёл монументальное исследование, пересчитал всех жертв, изучил все обстоятельства, но так увлёкся кульминацией, что забыл о главном - кто именно эта мадам?

  "...уютная полноватая добродушная женщина, неверняка чья-то мать..." ну эт понятно, но всё-таки, как говориться: "Имя, сестра, имя!?!"

  https://www.youtube.com/watch?v=Fc5u7osXKxM
  

  (очередная история, старая как мир - примитивной манипуляцией Миледи разводит скудоумого лоха и подстрекает на убийство.... кстати, судьба Миледи описана в том-же бессмертном романе)
  

  
  

  Смею предположить, что склероз аффтора не случайный - иначе как объяснить, что, накатав увесистую статею расследования, никаких персональных данных кроме типа "... полноватая добродушная женщина..." аффтор так и не указал?

  Не по той-ли причине, что публикация персональных подробностей сходу развалит всю эту статейку как абсолютный фейк?

  Вдруг выяснится, что бабулька на фотке из той-же серии, что и сборная по водному поло весь состав которой мадам Васильева "похоронила" на просторах Донбасса - просто тупо взяла данные с сайта сборной и заявила, что это список погибших (особый прикол в том, что есть уникальные свидомые, которые верят в подлинность списков по сей день:)).

  Т.е. баблулька с фото обыкновенная передовица труда с како-то там доски почёта, и за всю свою жизнь огнестрельное оружие видела только в кино и в далёком детстве в руках фашистских оккупантов.

  
  

  Или того круче - инициалы выдадут в бабульке какоеньть откровенное латышское происхождение (что "немного" меняет смысловую нагрузку статейки:))

  
  

  Или...

  Да, сценариев здесь миллион, но есть один факт - аффтор не указал никаких персональных данных "палачихи", что делает эту статею унылой лапшой, предназначеной для развешивания на уши легковерных индивидуумов и скудоумых лохов.
  2017-06-30 04:24 |
  • 

    Ukrop

    Вам нельзя предполагать, в таких случаях надо досчитать до десяти и хорошо подумать. Но к сожалению вы этого не сделали. Я сожалею также за баги в новости, которые от автора не зависели. Если бы вы догадались, что текст новости находится в картинке и ссылка тоже, то глупых вопросов не возникло, но это не про вас.
    
    2017-06-30 16:40 |
• 

  Ukrop

  Специально для павлинов, изучайте
  http://blog.stepanivanovichkaragodin.org/?p=16657
  
  2017-06-30 19:02 |
• 

  Ukrop

  https://www.facebook.com/StepanKARAGODIN/?rc=p
  2017-06-30 19:04 |
• 

  Сотнег

  Вам нельзя предполагать..... Если бы вы догадались...

  
  

  Класс!!! :))))

  Притащить на рессурс картинку текста, к томуже ещё и перевранного, а потом обвинять читателей, что им фантазии не хватило догадаться о существовании двух дополнительнбых ссылок:

  http://blog.stepanivanovichkaragodin.org/?p=16657

  https://www.facebook.com/StepanKARAGODIN/?rc=p

  
  

  где они там в тексте на картинке?

  
  

  
  

  Хотя единственное адекватное предложение таки присутствует:

  "Я сожалею также за баги в новости, которые от автора не зависели"

  Зависели! Ещё как зависели!

  И всего-то требовалось вместо перевраной картинки сразу привести две этих ссылки (или хотябы одну из них) со своими комментариями/дополнениями...

  А так - что сделано то сделано.

  Поэтому, несмотря на то, что я действительно прошёлся по предложенным ссылкам и их содержание действительно интересно, но, благодаря специфической подаче материала ИМЕННО на ресурсе "Партнёра", могу сказать своё (сугубо субъективное мнение разумеется) - дешёвая пропаганда.

  
  
  2017-07-01 03:10 |

• Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
  Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

  
  Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

  Войти >>