Особенно это касалось темы участия украинцев и, в частности, представителей ОУН в событиях Бабьего Яра и во время периода оккупации в целом. По “свежим” следам тех дискуссий, укажем на некоторые фактические ошибки и искажения, которые прозвучали в эфирах и не нашли своего публичного опровержения. В частности, укажем на следующее: 1. Бросается в глаза, что при употреблении слова “полиция” сразу делались заявления, что это были исключительно украинская полиция и полицейские-украинцы. А если это были полицейские-украинцы, то это однозначно это были члены ОУН. Пожалуй, апогеем т а наиболее показательным примером такого некорректного трактования исторических событий стало заявление Есть. Червоненко о том, что прямое участие в расстрелах евреев в Бабьем Яру принимал полк полиции “Юг” и это была украинская полиция. На самом деле, к преступлению были причастны подразделения специальной немецкой военной полиции “Россия-Юг”, штаб которой располагался в Києвї на территории Верхней лавры, и которая вела борьбу против антинемецкого подполья и партизан на всей территории Украины и юге России. И это фигурирует в опубліковних немецких документах. Кстати, в них четко и однозначно указывается, что помимо сугубо немецких подразделений, перечень которых в них приводится, к акции по уничтожению евреев Киева никаких других военных или полицейских формирований привлечено не было. Добавим, что понятие “украинская полиция” – очень условное. Историки знают, что процесс ее формирования и существования проходил разные этапы и в ее составе находились совершенно разные люди. Там не были только украинцы и там не были только члены ОУН. Более того, члены ОУН, в частности, на территории Центральной и Восточной Украины, направленные структурами ОУН для пребывания в подразделениях полиции, были там в абсолютном меньшинстве и на нелегальном положении, в подполье. Абсолютное большинство состава полицейских подразделений составляли бывшие советские военные (с офицерами), которые как добровольцы были набраны в лагерях военнопленных. Известно, что первая большая группа військополонених, набранных на службу в полиции в лагерях под Житомиром в количестве 150 человек, прибыла в Киев 1 октября 1941 года после того, как немецкое военное командование в день 29 сентября 1941 года дало разрешение на создание при Киевской городской управе местной полиции порядка и утвердило план ее создания. С 23-24 сентября существовал лишь самопровозглашенный штаб по созданию такой полиции и было всего набрано первых 47 добровольцев на службу в ней. В декабре 1941 – нач. 1942. весь состав киевской полиции, сформированный под эгидой Киевской городской управы в первые месяцы оккупации Киева, был полностью расформирован немцами. В Киев были привезены более чем тысячу полицейских-фольксдойче и столько же полицейских – добровольцев, набранных на Полтавщине, которые прошли специальную подготовку под эгидой СД и напрямую подчинялись этой немецкой службе безопасности. Правдой является то, что в разных полицейских подразделениях Киева с начала 1942. оставались подпольщики ОУН, но это были единицы, на которых охотилось гестапо. Есть подтвержденные данные арестов и казней нацистами полицейских-подпольщиков ОУН. Отметим, что своих людей на службу в полицию направляло и коммунистическое подполье. В частности известно, что начальником одного из районных отделов полиции на Печерске в г. Киеве в течение достаточно длительного времени был агент НКВД. Могли ли украинские полицейские, как их мало было в сентябре 1941 года, быть привлеченным нацистами к участию в событиях 29-30 сентября 1941 года? Прямых доказательств этому пока нет. Кое-кто из исследователей считает, что их привлекали к дальней лени оцеплення “коридора”, по которому происходило движение к Бабьему Яру. Но есть свидетельства еще живых участников тех событий, которые сопровождали соседей-евреев по той дороге и они твердо утверждают, что во время движения к месту, где они были остановлены и вернулись обратно, украинских полицейских они не видели вообще! Но и полностью отбрасывать возможность привлечения определенного нацистами имеющихся украинских полицейских к событиям в Бабьем Яру мы не можем. Проверенным фактом является то, что член ОУН Роман Беда (псевдо “Гордон”), который входил в группу по организации полиции порядка в Киеве, утром 29 сентября 1941 года на индивидуальной основе (как заместитель начальника штаба украинской полиции) был автомобилем увезен немца��и на место, где составлялся одежду жертв Бабьего Яра, с приказом охранять эту одежду. Когда его забирали в машины он не знал – куда и с какой целью его везут. Известно, что в тот день Г. Беда смог спасти и вывести из зоны расстрела молодую женщину-еврейку с маленьким хлопчитком. Впоследствии он организовал им новые документы, нашел новое жилье, помогал продуктами. Эта еврейская семья пережила ужасы Холокоста и уже после распада СССР были опубликованы свидетельства того мальчика, который навсегда запомнил “полицая с грустными глазами”, которого он знал как “Гордона”. Есть данные о том, что вопреки приказам немцев, на второй день расстрелов 30 сентября 1941 Г. Беда отказался прибыть к Бабьему Яру. Позже, в декабре 1941 года он был схвачен гестапо и расстрелян в Бабьем Яру как участник подполья ОУН. Подаю эти факты и уточнения исключительно для понимания конкретных обстоятельств, без которых осветить правду о трагических событиях Бабьего Яра невозможно. 2. Дискуссия вокруг имени Елены Телиги – выдающейся украинской поэтессы, участницы Походных групп ОУН, которая была казнена нацистами в Бабьем Яру в феврале 1942 года. Еще во время заседания Правительственного оргкомитета по подготовке траурных мероприятий в годовщину 75-летия трагедии Бабьего Яра одним из присутствующих участников заседания (п. А.Н.) при обсуждении вопроса о сооружении памятника В. Телиге в Бабьем Яру сделал заявление, что В. Телига печатала антисемитские публикации на страницах газеты “Украинское слово”, которая издавалась в оккупированном Киеве, В доказательство этого были распространены ксерокопии такой статье, напечатанной на страницах “УС” 2 октября 1941 года и подписанный именем Елены Телиги. Тогда на Оркомітеті подобное заявление вызвало справедливое возмущение присутствующих и председательствующих сопредседателей Оркомитета. Со своей стороны, мной был приведен пример, что Елена Телига наоборот – спасла кол. советского поэта, еврея по происхождению Якова Гальперина. Ему подпольщики ОУН в городской управе выдали новые документы на имя Яков Галич, а О. Телига устроила его на работу к своему литературно-художественного журнала “Літаври”, где печатался. Он пережил В. Телигу больше как на год – погиб в 1943 году. Не заслужила А. Телига звание Праведника мира за свой благородный поступок? Но продолжение этого досадного эпизода было более чем насподіваним. Проверив обвинения в адрес Елены Телиги, получили неопровержимые данные, которые показали следующее: – Елена Телига никогда не была автором “Украинского слова” 1941 года и никогда не печаталась на его страницах; – небольшая статья, о которой шла речь, действительно была напечатана в номере “Українського слова” 2 октября 1941 года. Но она подписана инициалами “Г.Г.” То есть Елена Телига никогда не была автором этой публикации! А распространенная будто-то ксерокопаія статьи с его фамилией оказалась банальной фальсификацией! И это, очевидно, выходит за любые рамки морали! О факте обнародования некорректной информации на заседании Оргкомитета я был змушенй публично проинформировать членов Оркомитета и его Сопредседателя. Позже, во время ток-шоу С. Шустера, посвященного теме Бабьего Яра, один из выступавших (кажется, п. Долинский) опять вспомнил эту и другую (9 октября 1941 г.) публикации антисемитского толка на страницах “Украинского слова” с акцентом на том, что в то время Елена Телига уже была в Киеве и сотрудничала с газетой. И это снова была некорректная информация! Правдой является тот факт, что Елена Телига прибыла в Киев 22 октября 1941 года автомобилем из Ровно в сопровождении мужа Михаила Телиги и выдающегося українеського писателя Уласа Самчука, который на то время уже был главным редактором основанной им газеты “Волынь”. А. Телига возглавила Союз украинских писателей и уже упомянутый журнал “Літаври”. Дополнительно добавим, что, исследователям событий Второй мировой войны и периода нацистской оккупации Украины хорошо известно, что, к сожалению, практически во всех местных газетах, которые издавались на территории Украины (особенно в период 1941-1942 годов) появлялись статьи антисемитского толка. Но появление этих статей в основном была связана с действиями немецкой военной цензуры и немецкой политики в целом – такие статьи были обязательными для печати и без них газета просто не выпускалась в свет. И если сама газета не ставила на свои страницы подобные публикации и публикации о победах немецкого оружия на фронтах, то военная цензура обязывала газеты публиковать подготовленные ею подобные пропагандистские материалы. Тем самым нацисты имели целью спровоцировать антисемитские настроения среди населения и его массовые действия против евреев. Но с точки зрения массовой психологии подобные публикации и сама антисемитская политика нацистов в Украине потерпели полного краха, население Украины в своем абсолютном большинстве не поддалось на эту провокацию и с сочувствием относились к евреям. И этот факт в числе первых открыто утвердила фундаментальная Энциклопедия иудаики, которая была издана в Нью-Йорке в 1947 году. Это лишь несколько эпизодов, на которые считаю нужным обратить внимание в контексте публичных дискуссий вокруг такой чувствительной темы, как трагедия Бабьего Яра. Вполне очевидно, что сама эта тема требует большой ответственности и взвешенности каждого, кто осмеливается выступать в ней с публичными посланиями. И прежде все, каждое слово должно быть словом правды. Сергей Кот, Председатель Правления Фонда им. А. Ольжича, член Провода ОУН

источник

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis