Блоги на портале журнала ПАРТНЕР

Последние дни в связи с «Разгромом на Евфрате» наблюдателями активно обсуждается версия, что Путин сознательно послал «вагнеровцев» на убой. Приводятся различные, вполне аргументированные доводы, почему Путину могла понадобиться утилизация бойцов, которые там есть, но которых одновременно там нет.

Если бы кто-то объяснил Путину, какие аллюзии в фильме «Смерть Сталина» увидел его министр культуры, то еще неясно, как бы он отреагировал на такую его буйную фантазию.

Ну вот, кажется, Путин заигрался и в итоге – доигрался. Он настолько был растлен за годы своего правления импотенцией Запада, что окончательно потерял осторожность и чувство реальности. «Ихтамнет!» – выдали привычную мантру российские военные в ответ на обращение курдского генерала Хасана и американских офицеров, пытавшихся остановить наступление российско-сирийских сил. Думаю, американцы не ожидали такой игры в поддавки и даже, наверное, подпрыгнули от радости: ах, «вастамнет»? – чудесно, значит, мы можем атаковать наступающих, не опасаясь – не дай бог! – убить кого-то из российских военных.

Лееб и Кюхлер предстали после войны перед судом американского военного трибунала. Лееб пытался убедить судей, будто блокада была средством «нормальной войны». На это ему было сказано, что блокада стала «компонентом войны на уничтожение», что он фактически стал комендантом «гигантского лагеря смерти».

Несмотря на все старания московских прокуроров, обвинение в блокаде Ленинграда было снято с Германии в Нюрнберге. А если Германия не виновата, кто же тогда виновен в гибели почти 700 000 петербуржцев?

Германия должна была еще в октябре объявить о приеме легальных беженцев из африканских и ближневосточных лагерей, однако это сделано не было. Решение о приеме было принято еще летом, и поддержано канцлером Германии Ангелой Меркель. Между тем Франция объявила о том, что примет 10 тысяч человек, Великобритания - 8 тысяч, Швеция - 8750...

Германии срочно требуются иностранные работники. Экономический подъем привел к рекордной занятости и обострил нехватку квалифицированных кадров. Без трудовых мигрантов, в том числе из России и Украины, проблему не решить.

Среди освобожденных были как наши военные, так и гражданские, которые не побоялись проявить свою проукраинскую позицию на оккупированной части Донбасса, за что были схвачены террористами, подвергнуты пыткам и приговорены к длительным срокам заключения. Предлагаю посмотреть, как Киев встречал бывших узников Кремля. На видео с 52 минуты официальная встреча, с 1 часа и 5 минут — встреча с близкими и первые интервью, с 1 часа 27 минут — журналистка рассказывает, о том, как встречали боевики своих в Горловке, которым Украина должна была передать 306 боевиков, но только 237 из них согласились вернуться на оккупированную территорию — остальные предпочли остаться у бандеровцев.

Например, бывший мэр Торецка Владимир Слепцов, предавший Украину и долгое время сотрудничавший с российскими боевиками, вышел из автобуса в Горловке, оглянулся, сел назад и сказал представителям Красного креста, чтобы его вернули на свободную территорию.

Если вслушаться в правильные либеральные речи Собчак, вдуматься непредвзято, то парадоксальным образом – но парадоксальным только на первый взгляд – все, что она говорит, свидетельствует как раз о том, что мы имеем дело с театром кремлевского Карабаса-Барабаса.

Она режет правду-матку: в стране нет свободы слова, нет свободных выборов, нет шансов быть зарегистрированным у Навального и других несистемных оппозиционеров. Но как же в таком случае она, позиционирующая себя как совершенно несистемный и оппозиционный кандидат, может стать счастливым исключением? Ей, такой несистемной и оппозиционной, федеральные каналы наперебой предоставляют свои трибуны. Какой элементарный вывод должен сделать из данного сопоставления фактов не то что какой-нибудь закаленный в логических умозаключениях аналитик, а – обычный школьник, умеющий сложить в уме «2» и «2»?

АХТУНГ, АХТУНГ!

Нижеследующая статья по своему характеру абсолютно ксенофобская. Содержащиеся в ней факты и выводы иначе как расистскими не назвать. Однако они никогда и никем не были опровергнуты. Автор.