Zeitschrift "Partner"

Как много в последнее время статей, грозных заявлений политических (и не очень политических) деятелей, вещающих о скором закате Америки и Запада вообще! Вышла, наконец, на привычные позиции тяжелая артиллерия высокой журналистики и политологии. Что ж, кризисные времена наступили, и хоть это не тот кризис (по характеру своему и структуре), который сразу сказывается на содержимом карманов населения, последствия его могут оказаться болезненными.

«Пятидневная война» на Кавказе, последовавшее за ней признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, равно как и заключение с ними договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (с советских времен эта формулировка означает преимущественно военную направленность соглашения), привели международное сообщество в полное замешательство. Такого не ожидал никто – действия России никак не вписываются в контекст XXI века: кто-то говорит о ее возвращении к ценностям и оценкам не XX даже, а XIX столетия, – имеется в виду принцип: кто больше сопредельных территорий контролирует, тот и сильнее. И разумеется, зашел разговор об изменении существующего мирового порядка.

Президент Пакистана Первез Мушарраф подал в парламент прошение об отставке с высшего государственного поста, и оно было принято. Казалось бы, с какой стати? Пакистан – президентская, а не парламентская республика, и Мушарраф, используя свои полномочия, мог бы и парламент распустить, и правительство сместить, и вообще… Всё это уже было. В 1999 году начальник штаба армии Первез Мушарраф произвел военный переворот, сместив и изгнав из страны премьер-министра Наваза Шарифа. Тогда армия его поддержала. Плачевное состояние пакистанской экономики послужило дополнительным обвинением в адрес гражданского правления, против деятелей которого многократно выдвигались обвинения в коррупции. Прошло совсем немного времени – и аналогичные обвинения, еще более обоснованные, стали выдвигаться против самого нового властителя и его окружения. Нормальный для россиянина вопрос: кто же посмел?

Возможно, международная помощь создает у палестинцев ощущение уязвимости Израиля и, соответственно, возможности его уничтожения. Представляется поэтому, что план Буша, если он и будет выполнен, то только на мало что стоящей бумаге. К палестинской независимости не готовы сами ее вожди, не сумевшие даже при миллиардных вливаниях создать политическую, экономическую, судебно-полицейскую и военную инфраструктуру государства. И самое главное — к этому не готово арабское население, откровенно не доверяющее своим коррумпированным вождям и зачастую предпочитающее иллюзорной независимости «тяготы оккупационного режима», которые позволяют им существовать по-человечески.

Косово. Автономный край на юге Сербии, граничащий с Черногорией, Албанией и Македонией. Население — около двух миллионов человек, более 90% — этнические албанцы. После 1999 года — под управлением ООН. Политическое руководство Косово требует немедленной независимости и безусловного отделения от Сербии. Сербия же настаивает на сохранении края в своем составе, предлагая вместо независимости «широкую автономию». Так в первом приближении выглядит конфликт, по обе стороны которого располагаются самые различные силы — и по влиянию в мире, и по убедительности аргументов в пользу или против косовской независимости.

С чего начали год, к тому же и пришли. Если только хуже не стало. Таково вовсе не оптимистическое заключение большинства европейских и американских газет, уже озаботившихся подведением политических итогов 2005 года.

Еще совсем недавно связка Шрёдер – Путин была солидным внешнеполитическим козырем «красно-зеленой» коалиции. Теперь об этом лучше помалкивать – настроение избирателей явно не в пользу этой «связки», и на предстоящих досрочных выборах в сентябре в Германии «черно-желтые» наверняка попробуют на этом сыграть. Впрочем, до сентября еще далеко, и могут накатить другие события.

Тема минувшей войны – конечно же, Второй мировой – с небывалой доселе силой выплеснулась в прошедшем месяце на страницы мировой печати. Такого обилия мнений и комментариев не было во время предыдущего юбилея – 50-летия Победы. За прошедшее десятилетие мир изменился, он стал более открытым и более мудрым, стал больше присматриваться к собственной истории и ее урокам.

Этническая рознь парализует разум, ожесточает сердца. В пятом веке до Рождества Христова ослепленные соседской ненавистью афиняне чуть ли не полностью истребили жителей Милоса. Геноцид?

В привычных заботах и хлопотах наступил новый, 2005 год. Мы в полной мере еще не ощутили, что живем уже в новом веке. Между тем век всё-таки сменился. Не под грохот фейерверков миллениума, а чуть позже – 11 сентября 2001 года. И не только век сменился – изменился мир. Но прежние мифы и заблуждения прошлого пока живы.