Европейские политики в растерянности от  американских выборов

Интересное кино получается: я, сидя на диване, лучше прогнозировал результат американских выборов, чем люди

а) живущие в Америке

б) называющие себя политологами (сами хоть понимают, что значит это слово?)

в) не только читающие газеты, но и раздающие интервью

г) те, что при власти (этих, конечно, надо бы поставить в пункт «а», но лень переписывать, пусть остаются «г», тем более, что многие их к этому пункту и относят)

Клинтонше давали 90, 80, 70%, самые осторожные – «небольшое преимущество».

А я из всей арифметики знаю одно правило: могут выбрать, а могут и не выбрать, значит – пятьдесят на пятьдесят.

Мишпуха в Брюсселе была готова только к одному результату – по всему видно. От этого сегодня у ней настроение было, как сказал бы красный граф А.Н.Толстой – «хмурое утро».

Переполошились все президенты Евросоюза (в Евросоюзе что ни стул – на нём президент). Президент Еврокомиссии Ж.К.Юнкер и президент Евросоюза Д.Туск поутру спросили: ну что там, Клинтон –президент? Нет,- отвечали им секретари. А кто?- изумились президенты.

А-а, да. Этот …

Вздохнув, братья-президенты спрятали бутылки в бар, жареного глосика – в холодильник, и принялись писать письмо «этому». А что писать? Письмо запорожцев султану в качестве «рыбы» не возьмёшь – не поймёт. Да и самим не очень понятно.

Стоп, сказали президенты. У нас же референты есть. Пусть напишут.

Письмо получилось красивое. Референты свой хлеб едят недаром.

 "Мы выражаем наши искренние …», «Стратегическое партнерство между Европейским союзом и США коренится …»,  «В течение многих лет ЕС и США работали вместе …», «Только тесно сотрудничая, ЕС и США могут бороться …» и т.д.

В общем, кто был знаком с тов. Полыхаевым, то помнит, какой у него был набор резиновых резолюций. Но помнит и о том, что пунктирный промежуток тов. Полыхаев заполнял лично.

Юнкер и Туск (назовём их для удобства президентами №1 и №2) в пунктирном промежутке лично написали: приглашаем Д.Трампа посетить Европу для участия в саммите ЕС-США, когда ему будет удобно.

Повторю для памяти: когда ему будет удобно.

Тут уже чисто не Полыхаев, а ксёндзы Кушаковский и Морошек.

А вот президент Европарламента М.Шульц (этого назовём президент №3) растерялся совсем. В интервью ZDF он назвал Трампа знаменосцем американских забот и страхов и популистом, при этом заметив: но теперь мы имеем дело не с борцом на выборах, а с избранным президентом США и поэтому (внимание!) мы должны дать ему шанс, ведь отношения ЕС и США – ядро мировой стабильности.

Каково – дать шанс! Президенту США! Ай да Шульц!

Может быть, ещё поставить на голосование – давать или не давать шанс президенту США?

Помните, как незадолго до своего избрания в президенты №3 Шульц посетил Израиль и выступил в Кнессете. Израильтяне почерпнули у Шульца диковинную информацию о том, как Израиль держит в осаде сектор Газа, как дискриминирует палестинцев в Иудее и Самарии  в потреблении воды. Шульцу объяснили, что если в кране нет воды, то тому могут быть разные причины. Депутатам одной из фракций так не терпелось покрутить пальцами у виска, что они даже вышли из зала. Шульц, сообразив, что его референты что-то напутали в тексте (может быть подсунули текст, предназначенный для палестинцев – история знает такие примеры), применил классический приём политиков: заявил что его слова неправильно интерпретировали. Заметьте – не неправильно поняли или недослышали, а именно неправильно интерпретировали. Если пойдёте в политику – мотайте на ус. Да, так вот. Депутаты мятежной фракции, покрутив пальцами у виска, в новую интерпретацию погружаться не стали. Впрочем, обедом Шульца, прежде чем проводить домой, всё же накормили. А Шульц вскоре стал президентом №3 – видимо, для этого поста требуется умение  интерпретировать и, при необходимости, переинтерпретировать.

Принялись куковать и другие политики, рангом чуть ниже.

Мы теперь не знаем, чего дальше ждать от США,- посетовал Манфред Вебер, который в Германии состоит в ХСС, а в Европарламенте сидит на стуле председателя (не президента, как ни странно) фракции Европейской народной партии. Мы не можем уступать политическое поле радикалам нигде в мире. Европа теперь должна принимать на себя большую (с ударением на первом слоге) ответственность.

Удо Булльман, шеф группы СДПГ (ещё один титул) в Европарламенте, сказал так: Евросоюзу пора выходить из пубертатного периода и научиться быстро решать такие мелкие проблемы, как греческий кризис. Американские выборы напоминают референдум о Brexit – та же игра на глубинных социальных страхах. ЕС должен делать выводы, чтобы предотвращать эпохальные ошибки США в мировой политике.

М-да. У страха глаза велики. «Эпохальные ошибки» уже заложены в программу.

Читаем дальше.

Эльмар Брок (ХДС) председатель (и опять новый титул) комитета Европарламента по внешним делам: мировой порядок может пошатнуться, и от Евросоюза требуется другой уровень сплочения. Дальше Брок уже, похоже, заговаривается: Иосиф Сталин был первым, кто побудил Европу к сплочению, Трамп будет вторым.

Позволительно спросить: а что такого сделал Трамп, чтобы фигурировать в таком сочетании имён?

Ещё цитаты.

Ребекка Хармс, председатель фракции зелёных в Европарламенте: Дональд Трамп вёл предвыборную борьбу, делая ставку на раскол, превосходство белого мужчины и женоненавистничество.

Её коллега по фракции, Райнхард Бютикофер: исход выборов – одно из самых горьких поражений американской демократии, а выполнение предвыборной программы Трампа означает подрыв трансатлантичесиких отношений, международного господства права и глобальной стабильности. И дальше снова: сплотиться, сплотиться, и т.д. и т.п. Чистой воды Полыхаев.

Всё же первые два президента – самые правильные мужики. Пусть приедет, когда ему будет удобно, достанем бутылки из бара, разогреем глосика и поговорим. Может быть, предвыборную программу удастся как-то изменить. Например, до неузнаваемости. А что? Гуантанамо, например, как стояло, так и стоит.

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis