Уникальный прецедент в российской судебной практике
Беспрецедентный случай для российской практики. Свою позицию по этому поводу высказывает Елена Риферт - основатель компании Human Rights Consulting, партнёр профессора У. Зоммера, который представлял интересы семьи Пылаевых в Европейском Суде.
Такой прецедент достигнут благодаря европейскому вмешательству. В сегодняшней статье поговорим о том, как важно идти до конца и добиваться восстановления своих прав на примере дела семьи Пылаевых, чьи интересы в Европейском Суде по правам человека представлял профессор, д. ю. н. Ульрих Зоммер (Ulrich Sommer).
17 июля 2018 года Европейский Суд вынес постановление в пользу семьи Пылаевых, которое кардинальным образом повлияло на исход дела. Р.С. Пылаеву как работнику Прокуратуры была предоставлена служебная квартира, в которой он проживал вместе со своей матерью - В.Ф. Пылаевой - инвалидом первой группы.
По окончании срока службы в связи с выходом на пенсию, Р.С. Пылаев обратился к властям с просьбой предоставить квартиру ему в собственность, однако вместо этого, несмотря на то, что Р.С. Пылаев имел право на получение квартиры в собственность благодаря своей многолетней службе в прокуратуре, а его мать была инвалидом, семья была выселена из единственного жилья.
Российские суды постановили, что поскольку Р.С. Пылаев завершил свою службу в прокуратуре, он должен освободить служебное жилье, которое затем следовало предоставить другому работнику прокуратуры.
Тогда, в ноябре 2015 года, семья Пылаевых обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека. ЕСПЧ посчитал, что российские власти нарушили право на уважение частной и семейной жизни Р.С. Пылаева и его пожилой матери, инвалида первой группы, которые были выселены из служебного жилья, несмотря на обязательство властей предоставить Р.С. Пылаеву жилье по окончании службы в прокуратуре.
Суд указал, что к моменту выселения заявителя квартира стала «домом» заявителей, которые проживали в ней уже три года. Их выселение являлось несоразмерным вмешательством в право заявителей на уважение жилища, предусмотренное статьей 8 Европейской Конвенции. Кроме того, Европейский Суд присудил Пылаевым 7 500 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 2 000 евро в качестве компенсации судебных расходов.
В связи с вынесением этого Постановления ЕСПЧ, дело было пересмотрено по новым обстоятельствам, установленным Европейским Судом, и 24 декабря 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда РФ, приняв во внимание выводы Европейского Суда по делу Пылаевых, вынесла определение о вселении Р.С. Пылаева в служебное жилое помещение, из которого он был выселен ранее.
Пересматривая дело, Суд указал, что «ссылка представителя прокуратуры Приморского края на то, что Европейский Суд по правам человека в своем постановлении от 17.08.2018 не учел все обстоятельства дела, является неуместным обсуждением судебного акта, имеющего приоритетное значение». К сожалению, В.Ф. Пылаева скончалась еще до вынесения постановления ЕСПЧ, однако ее сын Р.С. Пылаев пошел до конца, добился справедливости и вернул свое жилье благодаря обращению в Европейский Суд по правам человека.
Вопрос журнала «Партнёр»: Как Вы оцениваете влияние ЕСПЧ на российское право? Имеет ли смысл обращаться в Европейский Суд?
Ответ: Дело семьи Пылаевых, конечно, уникальный случай, поскольку российские суды руководствуются принципом последовательности судебной практики при разрешении дела. Иными словами, изменить единожды обозначенную позицию в судах вышестоящих инстанций практически невозможно. Поэтому в данном случае можно говорить о революции мышления российских судей, которые отошли от устоявшегося шаблона и рассмотрели ситуацию под новым углом, что и привело к восстановлению прав заявителей.
Вопрос журнала «Партнёр»: Почему так важно говорить об этом?
Ответ: Российские граждане, даже если и обращаются с жалобой в Европейский Суд, как правило, настроены пессимистично и не верят в то, что могут изменить сложившуюся ситуацию. Это дело наглядно показало, что если проявлять настойчивость и заручиться грамотной правовой поддержкой, можно доказать свою правоту и отстоять справедливость.
Elena Riefert
Chief Executive Officer
Human Rights Consulting GmbH
Postfach 51 07 31, 50943 Köln
Germany
Tel.: +49 221 16908869
Mobile: +49 172 2492362
Email.: elena.riefert@prof-sommer.ru
URL: www.prof-sommer.ru
Skype: elena.riefert
Читайте также:
- Европейский суд по правам человека. Журнал «Партнёр», № 1 / 2016. Автор Т. Хеккер
- Европейский суд по правам человека. Журнал «Партнёр», № 2 / 2009. Автор Т. Пуэ
- Жалоба в Европейский суд по правам человека. Журнал «Партнёр», № 2 / 2016. Автор Т. Хеккер
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>